噓 switcherBPC:一本小說放史料，附甚麼出處啊?01/27 02:36
→ switcherBPC:你要不要叫三國演義附三國志?01/27 02:36
說故事的方法很多，像《萬曆十五年》也是小說語言，但仍有
史料出處可考。
平心而論，把《陽痿美國》定位為虛構的小說也很奇怪。比如這《陽痿美國》
的簡介：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010479177
「我們用這本書，舉證歷歷，表達我們的不安與憤怒，我們決心不再受騙了。
閹割美國太不幽默了，讓我們陽痿它。」
其次，細讀李敖在「扉幕」中的文字調性，比如：
「當一個國家得了一種怪病，治療的方法，不是閹割，而是使它陽痿。
使陽痿變成動詞。」
很清楚，《陽痿美國》的寫作宗旨就是要揭露美國的「強陽不倒」的怪病，
並且使它「陽痿」，方法則是對美國歷任總統進行審判。怎麼看，它都該是
一部「舉證歷歷」的專著。
如果將《陽痿美國》定位成虛構小說，問題就來了！等同是書中對美國43
位總統的指控，都是上帝李一人的杜撰和瞎說？
先虛構美國「強陽不倒」的怪病，再化身上帝李用虛構的材料來審判之，
然後跟讀者說這就是陽痿美國的方法，大家不再要被美國騙了？以李敖的
智慧，這說得通嗎？
我相信李敖在寫作時是參考大量史料的，整本書的調性本該是專書，
卻以小說的形式來處理。那麼理想上，應該要提供「舉證歷歷」的註
記，才可讓讀者「不再受騙」。
否則以李敖之大才，幹這種意淫自嗨之事，豈不貽笑世人？我說沒付
出處是敗筆，因為少了註記，整本書就會被當成虛構的文本，難以服
人，更遑論陽痿美國了。
作為李敖的讀者，自然希望書中的東西是可以拿來利用、以史服人，
尤其是要揭老美的底...
當初一拿到書，看到居然是以劇本體例呈現，真的有些錯愕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.71.197
※ 編輯: lohengrinz 來自: 140.127.71.197 (01/27 11:34)
→ sigit:附註是學院派在做的事 你不了解李敖 01/27 15:11
推 movefun:ㄟ... 我是說"大綱"是虛構的 沒說它是整部虛構的小說 01/27 23:45
→ lohengrinz:了解了 01/28 06:57