→ nknuukyo:我特別指例如殺奴隸取骨皮這類事件 雖有照片 02/15 03:03
→ nknuukyo:是否是實際情形 還是由後人所偽造的 02/15 03:03
推 flied:有請強者解釋....不過我先信了 02/15 08:32
推 PaulPierce34:You can't beat something with nothing 02/15 19:35
→ PaulPierce34:李敖引用過這句話，所以我認為如果懷疑一個資料的正 02/15 19:36
→ PaulPierce34:確性，我們可以查找更多的資料來觀察。但不可沒有任 02/15 19:37
→ PaulPierce34:何資料而憑空否定別人的資料。 02/15 19:38
→ PaulPierce34:不過關於李敖的推論，我也非常認同，一個神權治理的 02/15 19:39
→ PaulPierce34:國家，必定沒什麼好事。 02/15 19:39
→ nknuukyo:問題在於 所引資料都是中共提供的部分 02/16 01:14
→ nknuukyo:可以說老美不會掀他瘡疤 不過是否有其他立場的資料存在 02/16 01:14
→ nknuukyo:這是我比較關心的點 02/16 01:15
→ nknuukyo:畢竟多方政治操作下 純粹真實的資料是很難得到的 02/16 01:16
→ nknuukyo:偏聽則暗 兼聽則明 非否定其資料 懷疑與否定是不同的 02/16 01:16
→ map456:李敖考據資料是很專業的，這一點在盧建榮編的社會文化史集 02/16 04:17
→ map456:多有著墨。 02/16 04:17
推 PaulPierce34:我是因為相信李敖，所以也相信他的資料。 02/16 12:52
→ PaulPierce34:李敖的基本精神就包括實事求是、有憑有據。 02/16 12:53
→ PaulPierce34:他一定也會去考究資料的正確性。 02/16 12:54
→ PaulPierce34:但我們也可以懷疑李敖的資料，但也應學他的考究精神 02/16 12:55
→ PaulPierce34:而不該未經考究，只憑空想，就公開提出懷疑。 02/16 12:56
→ PaulPierce34:之前我私底下也查過許多天安門事件的資料，許多的資 02/16 12:58
→ PaulPierce34:料都指向李敖所引用的資料，他的資料是正確的。 02/16 12:58
→ PaulPierce34:所以若懷疑李敖的西藏資料，我認為也先私底下做好功 02/16 13:00
→ PaulPierce34:課，再來公開懷疑他。李敖的精神是如此的。 02/16 13:00
→ nknuukyo:天安門的資料部分我是相信的 一部分是因為鄧小平的性格 02/16 14:57
→ nknuukyo:link的部分我看過幾次了 但似乎都是從 02/16 14:59
→ nknuukyo:《西藏的主權歸屬與人權狀況》這本書作發揮 02/16 14:59
→ nknuukyo:所以我才在期待 是不是有其他方面的資料 02/16 14:59
→ nknuukyo:畢竟連大陸劇都能講成抗日主要是八路軍 02/16 15:00
→ nknuukyo:那共產黨編的書 取捨上似乎也要有點小心不是？ 02/16 15:00
→ nknuukyo:自己是走考證 基本上是連自己老師的東西都"得"拿來懷疑 02/16 15:01
→ nknuukyo:不過就社會階級和法典部分 目前我是傾向相信 02/16 15:07
→ nknuukyo:似乎沒看過西藏方面敢對這兩類論述作反駁 02/16 15:07
→ nknuukyo:而法典部分有它黑暗的一面 這部分應當承認 02/16 15:09
→ nknuukyo:武維娟的西藏往事記錄片似乎也很有趣 02/16 15:13
→ nknuukyo:但背景是央視 有沒有更獨立一些立場下的作品可分享呢？ 02/16 15:14
→ nknuukyo:另外想請問大家對於大陸目前"裸考現象"有何觀感？ 02/16 15:25
→ nknuukyo:高官大富子孫可以加分 造成另一種社會階級 02/16 15:25
→ nknuukyo:這似乎是開共產理想的倒車了 02/16 15:25
→ nknuukyo:另一個大陸對裸考的定義：什麼都沒唸就去考 02/16 15:32
→ nknuukyo:前文並不是指這個定義 02/16 15:32
推 zhongxia:裸考是指沒有做準備就去考試的強人吧 02/22 15:29
→ nknuukyo:樓上是第二種語義 我指得是第一種 02/22 17:11