推 hazel0093:XDDDDDDDD 03/06 22:16
推 boc:查新聞有：中國時報前社長王篤學病逝(2012年1月5日) 03/07 00:17
→ boc:RIP 03/07 00:18
推 bowenwin:好文 03/20 15:15
原文:http://ppt.cc/KfRK
閒話李敖 王篤學 (2005.10.10~11) 中時人間
我從來不相信有什麼聖人，古今中外有什麼完人；一生之中，只要有一件事做得很完
美，受今世景仰，後世懷念，就足夠了！
一
四十年前，我在台灣日報寫了一篇文章「閒話李敖」。當時台灣的學術思想界，被姚
餘學派、新儒學派、熊十力的門徒霸佔，復古的氣氛非常濃厚。傳統下獨白的李敖，以一
個二十多歲的年輕人，獨樹一幟，倡言西化，觸怒了大老們，於是引起一場中西文化論戰
。
論戰雙方，眾寡懸殊，印象中好像只有李敖一個人力搏群儒；爭辯到極其慘烈的時候
，李敖少年氣盛，口不擇言，文不避諱；於是，由筆墨官司打成了司法官司。東海大學名
教授徐復觀向台中地方法院控告李敖毀謗，李敖面無懼色，欣然到台中應訊。
我默默的靜觀經過，前因後果了然於胸。非常遺憾的，自覺沒有資格參與論戰，只好
在場外助威，寫了那篇閒話李敖。
三年以後，名導劉家昌在西門町武昌街看電影，因頭髮留得太長，被警察「抓」進派
出所理髮，引起社會大譁。我非常訝異警察對於人民除了擁有拘留權以外，竟然還有理髮
權。當時是經國先生主政，他比他父親更箝制人民的自由。先總統蔣公，雖然訂了出版法
，但是除了政治不能碰以外，其他都「出入可也」。經國先生受「俄化」出身，豈止是言
論？連服裝儀容都要管！不許張俐敏穿「乞丐裝」上電視，不許劉家昌留長頭髮看電影。
我實在忍無可忍，在自立晚報寫了一篇文章「一個自由開放的社會，必須容許特立獨行之
士」。
劉家昌算不了特立獨行，我是藉他有感而發。我似乎預感到李敖會出禍，整篇文章的
重點還是暗中為李敖避禍，希望替自由思想界留一線生機。
其後，李敖大紅大紫，雖然一度大黯，但隨即名揚中外，備受關懷。黨外菁英帶著「
朝聖」的心情攀附，用不著區區多置一詞。
二
多年以來，由於我的工作職務關係，經常聽到或看到有關李敖的小道消息。其中有些
是八卦，有些確有其事，更有不少他公開承認過。對於以上種種，我都置若罔聞。因為，
「名滿天下，謗亦隨之」，「不招人嫉是庸才」，「大德不踰閒、小德出入可也。」唐太
宗是何等人物？但，「玄武門之變」，是「逆倫」，至今沒有人當一回事。歐陽修名列唐
宋八大家一代文豪，他與外姪女的曖昧關係，是「亂倫」，自宋朝以迨，如今你可曾見過
有人公開非議？我從來不相信有什麼聖人，古今中外有什麼完人；一生之中，只要有一件
事做得很完美，受今世景仰，後世懷念，就足夠了！
光看李敖的文章、聽他的講演，不足以窺李敖這個人的全貌。他的言詞犀利，咄咄逼
人；他的文章大氣磅礡，睥睨士林。極少人知道他深情款款，文質彬彬，最難能可貴的是
疏財仗義。中國自古以來的讀書人，被人瞧不起的是寒酸！依人作嫁，為五斗米折腰；經
濟不能獨立，有何獨立的人格可言？書讀得好的上朝為官，奉旨行事；書讀得差一點的設
帳授徒，靠束脩維生。千百年下來，書讀得好，生意也做好的，只有一個陶朱公。杜甫晚
年無以為生，陪公子哥兒冶遊秦淮河，賺取犒賞，招致物議，他為這樣的作為自嘆因「可
憐兒女未成年」。
李敖常說捐助這個資助那個，千真萬確，只有一點他太謙虛了！他說：「我沒有錢，
我現在還坐計程車。」你知道嗎？三十年前，他就有自備的進口轎車，劉家昌請他當製片
人，就是看準了他有錢。他現在改坐計程車，這正是他的精明之處。李敖高於傳統讀書人
的智慧，就在懂得經營，擅長理財。「人不求人，品自高」，我不做你的官，不拿你的薪
水，能奈我何？
三
李敖這次訪問大陸，名利雙收，滿載而歸，使我更加欽佩胡錦濤！如果不是胡某人雄
才大略，高瞻遠矚，李敖能去得成嗎？胡執政以後，首先揭櫫寄希望於台灣人民，讓連戰
、宋楚瑜、郁慕明等去暢所欲言，純粹的民間人士李敖去大放厥詞，這是向台灣摻砂子，
向共產黨內部的保守人物清洗頭腦。回過頭來，展開外交攻勢，向美國的後院中南美洲挖
牆腳，斷掉台灣的呼應，企圖徹底孤立化。李敖在大陸的言行，其實符合胡錦濤的盤算，
當然不會受到任何打壓。遺憾的是海峽兩岸若干不明事理的人士，說了一些不相干的話，
雖然無關宏旨，但是不能不略予糾正。
李敖在北京大學演講以後，我在電視螢幕上看到一名大學生說：「咱們國內自五四運
動以後，像李敖這樣的人從來不缺。」這真是睜眼說瞎話，大陸如果不缺李敖這樣的人，
試問：請他去作什麼？你能指出誰跟李敖一樣嗎？大陸能夠容忍得下一個李敖這樣的人物
嗎？最令我又好笑又好氣的倒是「咱們國內」居然也有一批人在電視上說一些酸溜溜的話
，也不計自己的斤兩還引用四十多年前胡秋原、徐復觀等人的「髒話」，一字不改的痛罵
李敖。什麼時代了？連罵人都毫無長進，只會抄襲沒有一絲創意。老實說，到今天為止，
那場文化論戰，我不認為是蚍蜉撼樹，而是後生挖根。
李敖在復旦大學說：「雷震在台灣辦了一份雜誌叫自由中國，辦了十年停刊了；只影
響到一個人，就是我李敖。」李敖這幾句話，真是擲地有聲，寓意深遠，足以流傳千古。
他的本意應該是這樣說：別小看我李敖，今天我在這裡演講，只要有一個人受到我的影響
，對中國文化思想的改造，「永垂不朽」。
李敖最大的長處之一，就是有自知之明；三場演講，他都沒有定位於學術；談純學術
，何其枯燥無味，聽眾呼呼入睡，收不到一點效果。他自知辯才無礙，言之有物，語必驚
人，於是乎高談闊論。有許多警句，意在言外，真值得大家參考學習。例如他在北大兩度
提到李自成，其實他在暗捧李闖賊、呼應毛澤東。因為，毛澤東稱許李的烏合之眾為「農
民義勇軍」。他沒有直言「六四」天安門事件，但是他一再強調坦克、機關槍，痛罵「王
八蛋政府」，令人心領神會，真是痛快淋漓。
某些不學無術的人，說李敖的演講插科打諢，像是說書，這是莫大的無知與誣衊。中
國說書人最講究的是「能文章、擅詞令」，只會寫不會說等於少一隻手或腳。台大前法學
院長薩孟武口才奇佳，論起高深的政治學來，穿插西遊記紅樓夢中的小故事以資襯托，收
紅花綠葉之效。我的老師吳兆棠，做過救國團副主任、教育廳長、政大教育研究所所長，
由於口吃又怕別人誤會他沒有學問，說起話來結結巴巴，更糟糕的是把中文德文化。由於
他留德，常說「若干個普遍的一致性」，真的是不知何云。如今不止台大師生政學界都懷
念薩孟武，還有誰知道吳兆棠呢？
當然，各行各業要成為一個人物，尤其是著書立說成一家之言，不能純靠耍嘴皮子。
誠如李敖所說「表裡一致、始終如一」極重要。我和李敖僅有一面之緣，不曾往來當然沒
有私交；不過，他可能不知道，我默默的觀察他四十多年，公私行誼都頗為清楚。謹奉勸
大家，品評一個人要看大不看小，從整體衡量不要偏執於一端。至今，海峽兩岸還沒有出
現第二個李敖，我們應該包容維護。我絕無私心，正如同另一個人物黃年，我們也無私交
；我人前人後都頌揚他，遲早要寫一篇閒話黃年。你知道黃年是誰嗎？聯合報的總主筆，
至今還是李敖一類型的人物，堅持立場信念，絕不妥協動搖。如今主持一報的筆政，默默
耕耘不求聞達，挑戰威權守護報格。聯合報的社論，我們隱隱約約嗅到當年大公報重慶時
代的味道，你能不佩服黃年的「一枝獨秀」。
四
李敖常在電視上夸夸其談，嘲笑同年齡的人，白髮蒼蒼垂垂老矣，而自己如何威武雄
壯。這一次他在上海，倒是坦白招供了。他暗示今生可能無法再來大陸了，聽起來不無蒼
涼的感覺。我比李敖癡長一個月，因為不曾受過折磨坐過牢，健康情況自認比他好。不過
，偶爾也覺得來日無多；對於大限，雖不歡迎，但無從抗拒。至此，我想摹仿李敖，借用
一下李氏幽默；趁有生之年，先寫好一幅輓聯奉送李敖，讓他先睹為快，以免死不瞑目。
聯曰：
有功於兩岸 無愧於平生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.75.90