Re: [問題] 分離與整合墨水

[nice7126 (等待水球中!)]

※ 引述《WenSky (再吵我就殺了你)》之銘言：
: 我目前所知  有錯請指正
: 分離  優點:
:       1.因為噴頭做在機器上  所以顏色定位比較準?
:       2.少哪個顏色就換哪個  整合只要少一個就報銷
:       3.墨水比較便宜   無噴頭
:       缺點:
:       1.Epson噴墨技術關係比較容易壞   需要常常印幾張出來保養
:       2.Epson的導墨反而在換一個墨水夾的時候會更浪費?

       1.不是比較容易壞!!!是「久不印比較有可能會塞住」...
         EPSON的微針點壓電噴墨技術,現在一堆電子業大廠都在用!!!
         但不是用來噴墨水,噴什麼東西我忘了,新聞媒體都有報導過
         保養問題是不需要「常常」,大約每隔一個月的時候印一次即可

       2.這個問題只會發生在其它顆墨水匣的墨水存量低於5%的時候才會
         發生!!!不然基本上分離式墨水匣的設計是真的可以省下很多墨水

: 整合  優點:
:       1.噴頭做在上面  所以如果噴頭塞了就換一個墨水夾即可
:       缺點
:       1.墨水整體來講比分離的要貴  因為有做噴頭在上面
:       2.顏色比較沒固定式來得精準

        1.是優點同時也是缺點!!!!換個新墨水匣雖然可以解決噴頭問題
          但是舊墨水匣裡的墨水怎麼辦??假使還剩50%的墨水(折合台幣
          約在300~500)也是要通通都換掉無法繼續使用!!!

        2.這點在新裝上墨水匣的時候,印表機都會做一次噴頭校正!!!
          所以目前的技術來講,顏色不精準的問題也不至於太誇張!!!

: 還有的問題請幫我補完   謝謝  最近研究這眼睛都看花了@@
: 所謂噴墨技術跟整合式分離式的有關係嗎?

        沒有關係!!!
        噴墨技術目前分為「微針點壓電技術」,開發廠商為EPSON
        及
        「氣泡式」(熱發泡式),開發廠商為CANON,使用廠商為HP,LEXMARK

        整合式跟分離式指的是墨水匣的設計!!!!跟噴墨技術是沒有關係的


: 為何高階機種都做分離式的比較多呢?

        代表了分離式的墨水匣概念真的會比整合式的要省墨!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.204.186
※ 編輯: nice7126        來自: 59.127.204.186       (07/18 23:56)
→ u9322321:開發廠商不是西門子?怎變愛普生?
→ u9322321:真的是因為技術好才採用的嗎?說來說去是因為"冷噴"
→ u9322321:熱噴會影響整體周遭環境.一般電子廠就怕這個
→ u9322321:有些東西跟產物是情非得已之下的選擇...
→ u9322321:針對第二點希望N大可以解釋更清楚一點
→ jpopmonster:西門子當年開發出壓電式噴墨技術 沒繼續研究轉賣出去
→ jpopmonster:EPSON買下該技術專利後改良成現在的"微針點壓電式"
→ jpopmonster:所以現在大家講的微針點壓電技術是EPSON自家的沒錯
推 u9322321:我比較好奇的是N大既然都說得出熱發泡式由CANON開始
→ u9322321:而且當初也是CANON研發.HP量產 這歷史都能說出來
→ u9322321:怎不提一下西門子研發 愛普生量產
→ u9322321:只不過後期CANON為了專利上的爭議.又有諸多修正
→ jpopmonster:因為西門子和微針點壓電噴墨技術已完全無關 所以您說
→ jpopmonster:"西門子研發　愛普生量產"這樣的說法是不正確的
→ u9322321:的確 我這說法有待商榷
→ u9322321:但是 西門子科技在1976年研發發展成功『壓電式』墨點控制
→ u9322321:技術 也的確是EPSON技術的前身
→ u9322321:照N大說法 那C家不就得把熱發泡式撇的一乾二淨?
→ u9322321:西門子公司釋出『壓電式』噴墨技術後，有多家公司購買其
→ u9322321:專利並繼續研究。接著並發展出各具特色的壓電式技術。
→ u9322321:EPSON做出兩種全新的壓電技術.偏向式和推拉式兩個新專利
※ 編輯: nice7126        來自: 59.127.204.186       (07/20 20:57)