Re: [公告] 關於 "請問一下怎麼用Epson TX110列印꘠…

[trooper (Taciturn.)]

想要釐清一些觀念，所以還是回個文（ps. 我不是某照的工讀生= ="）

首先來看一下法律規定，著作權法第三條第一項第十八款規定：

「十八、防盜拷措施：指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之
        設備、器材、零件、技術或其他科技方法。」

可知著作權法上所稱的防盜拷措施分為二種，
防止進入（access，其實翻成接觸比較容易懂）與防止利用（use）的科技保護措施。
舉個例，以pdf檔而言，開檔案要密碼算是前者，而鎖定複製功能算是後者。

至於爭議中的虛擬列印機列印不能，單純的從著作權人的想法來看，
技術上本來沒有必要鎖定實體印表機的，但是卻鎖了（雖然並不完全）
因此或許有人會認為，算是一種廣義下的科技保護措施。
只是這種作法算是限制「進入」還是限制「利用」？
就二分法而言，應該比較偏向後者，畢竟使用者是「看」的到文章的，
這裡的「看」的動作，就已經是以「進入」為前提的行為，
因此對於列印行為的設限，應該是屬於一種實體上對於該著作「利用」形態的限制。

但是，其實關鍵點在於，這種鎖定實體印表機的設限，
在防止使用者「利用」上，是否有其實益？是否能夠發揮其限制之目的？
我國著作權法在繼受美國DMCA著作權法時，
亦有將「有效（effectively）」納入要件中（見上面的定義黃色的部分），
亦即，一個科技保護措施必須是「有效地」限制或是禁止使用者，
使用者若不藉由移除、破解該DRM的方式，即無法進入或是利用該著作內容。

從這一種觀點來看，文章串爭議的foxit鎖住虛擬印表機，
其實根本無法算的上是「有效」的科技保護措施。
使用者在利用方式上，並沒有移除這個鎖住虛擬印表機的設定，
而是依照預設的使用方式，先將檔案轉化成另一種形式後再行印出，
既然沒有悖反程式設計人的預設方式而為列印，
則使用者並沒有「規避（circumvent）」的動作，
自然也就沒有繼續爭論下去有無觸法的必要。


不過，即便承繼前幾段的論點，而肯定這種設限算是廣義上的科技保護措施，
則使用者對於列印方式的「技術」討論（如何排版/雙面），
是不是構成違反著作權法？
概念上，這個問題其實可以簡化為，
在我國法上，科技保護措施的準備行為，有沒有涵括到技術討論的層面？
來看一下法條吧～

著作權法第八十條之二第二項：
「破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合
  法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。」

單看法條好像有那麼一點符合＝．＝"
似乎法條所規範的範圍有擴及提供公眾相關資訊ＸＤ
不過呢，從本條的立法目的來看，
「準備行為」相關的設備、器材等客體，
必須是主要用作規避該科技保護措施之用，
並且該客體除了用於規避以外，幾乎沒有其他功能了的時候，
才會該當於準備行為的客體。

但是本串文章串中，相關列印的方式，是否僅限於規避foxit的功能呢？
當然不是……
PS語言作為印表機驅動的一環，本來就有其存在意義（MAC使用者），
並非單純為了破解而生的（有興趣的人去看看wiki，PS跟PCL還有GDI的說明）。
GHOST SCRIPT跟GHOST VIEW就更不用說……
至於文章串中所提供的資訊，本來也就可以適用於其他PDF的列印，
因此應該可以認為，本篇文章串所討論的內容，
與§80-2Ⅱ所規範的行為無涉。

上面說了半天，最後再補充最重要的一點，
就算我們承認這種列印上的限制，是一種「利用」上的科技保護措施，
使用者規避這種「利用」上的科技保護措施的行為，
在著作權法上，並未加以非難（簡言之，就是對於使用者而言，沒有任何責任。）
著作權法第八十條之二第一項所規範的行為，
僅限於對於限制「進入」的科技保護措施，使用者加以規避的行為，
並不及於使用者對於限制「利用」的科技保護措施加以規避的行為。

如此規範，最原始的目的，是在於避免公眾合理使用的範圍因此被限縮，
（雖然現在DRM還是大大的限縮了使用者合理使用的範圍，那是後話了。）
因此，再怎麼說，使用者對於列印方式的變更，
在著作權法上，依筆者之見，應該是沒有任何責任的。

以上是筆者的一點拙見～～
有興趣的版友，也可以繼續回文討論喔^^

--
不過若是有笨蛋法官只看法條文字就判了，那筆者也沒辦法( ￣ c￣)y▂ξ

--
您有想清掉的雜物嗎？  太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿？  ,  , 
穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎？   ▼  
趁著剛過年學期還未開始，若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物， ╰ 愛 ╯＊＊＊
歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位，您用不著的東西可能就是他們的寶貝！︽      
讓您不需要的東西，給最需要的人珍惜，既清空間又可做好事，一舉數得喔！◢◣◣ ◤  
市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity  公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶  ◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.60.107
推 titanc:好詳細!! 大推~
推 hoboks:專業文 嗚嗚 看了我熱淚盈框 我的著財法觀念相較之下
→ hoboks:像是智障 我還是去唸點書再來討論
→ hoboks:看原波的立場也知道不是某照工讀生 顆顆
推 hoboks:                               著權法
推 pirrysal:可以問原po都讀哪些書嗎？法盲該讀哪些書惡補阿XD?
→ trooper:回樓上，因為我是相關科系的，所以…XDD 有空可以看看一位
→ trooper:前輩的網站，叫作 著作權筆記 基本/進階的概念裡頭都有。
推 pirrysal:謝謝樓上指點迷津
推 k5a:感謝解釋！