推 HZYSoft:我想推這篇 163.29.223.22 02/24 00:51
推 ephesians:不同意,OO從概念開始,而非語言特徵開始 61.231.68.41 02/24 04:01
推 UNARYvvv:所以這篇不就說要去學OOAD而非光學C++嗎?220.132.114.113 02/24 23:45
※ 引述《typecommand (:))》之銘言：
: 1.C執行效率比C++好，而且學習曲線也較短，照理
: 說我應該選C，但是我已習慣物件導向的程式觀念
: ，不想再重回以前的程序導向程式設計，而且我
: 撰寫的這個模擬器，日後還會繼續擴充功能，怕
: 用C來撰寫，日後功能會擴充不易。
有一個很嚴重的問題。
學過物件導向分析與設計了嗎？
沒有？！！
那C＋＋頂多只是拿來把FUNCTION包到CLASS裡罷了。
有人真的只學C＋＋就能寫出物件導向架構的程式？
這是不可能滴！
至於模擬器這種需要根據硬體特性寫作的東西，
程序導向才是最優美的。 硬要套物件導向的觀念
進去，會被很多繁瑣的細節搞到架構出不來。
什麼？？
有人天真的認為同樣寫一個 function, 在把他放進去
class以後就會變得比較好維護？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.245.68