Re: 資訊工程系與資訊產業

[ephesians (ephesians)]

※ 引述《[e-mail] (try or test)》之銘言：
: 社群不同於人體, 是其個體的流動性大, 何處是頭手是可以轉變的, 甚至是
: 可以跨地區跨國界重新組合的. 凝聚力是來自於子群的互利, 子群逐漸分崩
: 離析, 產業就沒落了, 學生如果沒出路, 那老師就改行吧 !
: ===============
: 我們的資訊產業不能正常發展, 一定有內在不可忽略的原因 ! 細細的討論,
: 問題就會浮現, 找不出問題才是沒法度.
: 1. 產業界是否只想無償分享學術界創造的知識 ?
: 2. 強調思想與靈魂的重要, 把身體當形而下, 造成不平衡. 由於階級利益意
:    識掛帥, 連帶地無知的思想(資訊)與無能的靈魂(軟體)驅趕著一個瘦小精
:    幹的軀體(硬體). 而有一天在不斷的被嫌棄下的軀體, 終於脫離一天到晚
:    只有哀怨的魂魄與茫然的思想而去 !
: 3. 思想與靈魂還在不停的吶喊: 最關鍵最重要的資訊軟體不曾受到 "政府" 的
:    重視 ! 思想與靈魂沒受到重用. 說不重用, 可造了一堆耶 !

請不要泛宗教化,你講的是個客觀的理想,但是,
並不是每個人都對於成就此客觀理想有責任.
宇宙有正義,但你不是宇宙正義的獨一維護者.

兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突,
我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹,
與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等.
但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊!
我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享,
藉以換取對方付出對等的處理態度;
事實上,當自己覺得不公平的時候,對方或許只覺得很正常很自然.
在這種情況下,做出你所提的超然態度根本沒用.

你要講這套,請先讀過一些心理學與社會方面的書.

我的處置是,想搞跨領域,行,我講話你要得懂是在講什麼.
如果聽了卻聽不懂,心蒙脂油,仍然搞各自表述的一套,
那我只好堅持底線原則,不碰你所講的那一套.

此時可能對方的想法就像你所提的,哎呀,都是因為這樣子自私,
所以沒有群體的力量...

我的回答是,誰跟你群體,我前篇文章也提過,我不是天生來當器官的,
我唸書不是為了要幫你而唸的.
想要搞些產業進步的那一套,我會去找那些知道尊重我,能夠對話的人,
而不是什麼都不懂,愛跩文卻沒辦法溝通的人.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.128.49
推 MasterChang:推最後一句。老是緬懷過去的光榮實在
→ MasterChang:不是什麼健康的事情...
→ ggg12345:過去那有光榮?早被嫌棄的很吶!找出問題先
推 MasterChang:就是tester講的那些[光榮]...
推 lg31cm:CS考古學教授
→ ggg12345:前事不忘後事之師, 前進不了, 事出有因 !
推 abcdefghi:並非所有的前事都是後事之師,你只懂背自
→ abcdefghi:己知道的歷史,且沒看到全世界CS的歷史和
→ abcdefghi:進步,經常是硬把牛頭湊到馬嘴上.
→ ggg12345:說說世界CS的進步與群體關係如何 ?
推 abcdefghi:又要開始玩文字遊戲?光耍嘴皮子是沒用的
→ ggg12345:那就把世界的進步扛給台灣來參考 ?
推 lg31cm:我只知道考古對台灣軟體業沒助益 = =