Re: [請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式뤠…

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《[e-mail] (神之造物必有其因)》之銘言：
: > 目前, 全台灣的大學都得接受評鑑, 當一名教師需要:
: > 1.每年的 SCI... 論文發表數量.
: > 2.計劃的數量.
: > 3.教學評量, 學生的意見反應.
: > 4.畢業生的出路就業及意見回饋.
: > 在國立大學立即而明顯的威脅是 "論文數", 未達標準就是 "殺頭撤職".
....
: > 自從作業系統跑上了 protection mode , 在 Window OS 底下就不能隨
: > 意使用 I/O 指令, 更別談 DMA, Interrupt . 講解一段 BIOS 或 Driver
: > 跟上面四大評鑑要求言是自討苦吃, 搞不好還有業者不想要有太多人太清
: > 楚I/O細節擠入這個行業, 就以產品文件言那有附完整正確電路圖與附上
: > Driver程式的 ?
:         哈,偏偏 driver 的工作又是資X系最能養家活口的好差事,
:         因為利潤全部從硬體銷售而來,
:         只要是硬體大廠,年年有新硬體,當然月月有收入,
:         微軟看到了這個肥缺想辦法也要弄個 WDM 標準,
:         順便提高 visual 系列 compiler 的銷售量,
:         反而真正靠 database 過活的,等到 case 完成了以後就只剩下維護工作,
:         市場上會有多少人力需求量去維護一個定型的 database set 阿,
:         只要是資訊的 operator 就可以操作了,根本不需要資X工程師,
:         至於 DMA,Interrupt ,現在也沒有幾個人會去 care,
:         因為只要搭 MS-Windows 的順風車就好了,現成的眾家 compiler 任君選擇.
為甚麼說軟硬不分的要與純軟的脫勾 ?
1.現在的資訊硬體製造業外移, 整個台灣多數的資訊掌權者一直
  就希望軟體業能上來, 因此, 科技研法發與產業政策就更往那
  方面偏移.
2.先進國家也是要甚麼就重視甚麼, 他們不組裝電腦也不再造 PC,
  他們所有的研究論文就不會在這方面展現出來, 但有需要的地區
  就是這種行業發達的地區, 卻一直蒙眛不明, 並沒有發展到形成
  自己需要的"論文發表"機制, 去吸引更多的能人來加入這種研發
  討論. 時代已經演變到 "數論文", 在 PC 硬體界面與 driver,
  及其創新應用的, 在此數論文方面, 因為沒有同儕的切磋, 就不
  可能有成果的肯定, 這就是一種錯誤的環境, 但根究其源, 就是
  做這一行的不知道該 "做大" 投一點經費去吸引能人來帶領這一
  行的創新以增加機會.
3.要數論文, 做台灣PC與周邊設計與Driver這一行的教師, 可能連
  發表的空間都沒有, 後果就是被逼死. 一旦失去了學校教師的支
  援, 這一行就很難有足夠的優秀人才持續進來再帶領一片天.
4.早期做中文的研究時, 就有完全同樣的問題, 外國人根本就看不
  懂中文符號, 這類論文要刊登在外國人的刊物豈不是要想叫這個
  刊物關門大吉嗎 ? 這是緣木求魚, 所以當時的中研院帶頭搞了
  ICS/NCS 論文發表年會以協助這一行的研究人員. 否則中文研究
  這領域非死不可.
5.台灣PC硬體的根基還在, 想做 embedded system 就必須考慮台灣
  本土的特性, 要同心合力集中搞出特色, 放開純軟與之脫勾, 讓
  純軟去與先進國家結合, 至於PC或Embedded System 就該思考以
  台灣的優勢為支撐, 有自己的刊物與研討會, 自然就能吸引本土
  的優秀人才來共襄盛舉, 才能讓此方面的優秀教師得以存活壯大.
6.與硬體相關的OS問題只有造電腦的地區才會重視, 要趁台灣還有
  一點點本錢, 雖然政府政策已漸呈放棄不顧而大陸立起直追之時,
  就應該迅速針對問題相互協助, 努力去吸引優秀人才自求出路.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.1.146
→ lg31cm:他們不組裝電腦但是仍然研發CPU
→ lg31cm:做RTOS的公司也是美國佔多數
→ lg31cm:美國設計MCU的公司也一堆,台灣也不少
→ lg31cm:拜託跳脫PC思維,人家不組PC但是仍然研發CPU
→ lg31cm:MCU, FPGA, CPLD...
→ lg31cm:也沒有整天叫要軟硬脫勾,更何況台灣的產業
→ lg31cm:結構你想軟硬脫勾,那你慢慢等吧!
推 lg31cm:明明就沒有純軟的環境,全世界搞純軟的也
→ lg31cm:有幾個英語系國家搞起來,台灣還想學?哈~
推 ggg12345:大公司會參與學術研討會,尖端的CPU架構設
→ ggg12345:計本來就是IEEE的論文,因為這種美國的公
→ ggg12345:司還在,但那種論文不討論你家的周邊與I/O
→ ggg12345:driver,台灣做這行根本就進不了,也浪費智
→ ggg12345:力又幫不了台灣,軟體也是患這種錯誤,人家
→ ggg12345:是產學相濟,台灣卻是互斥又不相濟.當權的
→ ggg12345:都是軟體演算法論文,跟產業根本是脫離的,
→ ggg12345:再跟著抱美國大腿數論文就非死不可,要就
→ ggg12345:讓這行的出論文不要被數下去,吸引人過來.
→ ggg12345:沒有了教師傳承,看你產業有多勇 !
噓 abcdefghi:第一次噓人,學界不長進,叫業界一樣墮落?
噓 ggg12345:你家的創新產品沒有論文,有這類論文也不
→ ggg12345:給登,人家的論文有產品,你登他的那類論文
→ ggg12345:是給他做產品.落後的要趕過領先的只有你
→ ggg12345:有自己的一套辦法,是他莫可奈何的非對稱
→ ggg12345:戰.你不能壯大,他能壯大,那就一切免談!
→ ggg12345:20年的軟體發展就是跟著跑,也跑不出名堂!
→ ggg12345:說的是跟純軟脫勾,不是軟硬脫勾!
推 lg31cm:還第一次噓人,前面已經很多次了
→ lg31cm:一直論文論文的煩不煩...= =
→ lg31cm:之前猛講不要碰硬體,現在是怎樣?真怪
推 lg31cm:搞不清楚你到底想幹嘛
→ abcdefghi:這個版上我啥時噓過人 ? 最多只是不推.
→ GreatShot:他看錯ID了啦 XD
推 lg31cm:抱歉,你的推文夾在ggg裡面看錯了..囧