Re: [請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：從程式뤠…

[ggg12345 (ggg)]

: 3.要數論文, 做台灣PC與周邊設計與Driver這一行的教師, 可能連
:   發表的空間都沒有, 後果就是被逼死. 一旦失去了學校教師的支
:   援, 這一行就很難有足夠的優秀人才持續進來再帶領一片天.
: 4.早期做中文的研究時, 就有完全同樣的問題, 外國人根本就看不
:   懂中文符號, 這類論文要刊登在外國人的刊物豈不是要想叫這個
:   刊物關門大吉嗎 ? 這是緣木求魚, 所以當時的中研院帶頭搞了
:   ICS/NCS 論文發表年會以協助這一行的研究人員. 否則中文研究
:   這領域非死不可.
: 5.台灣PC硬體的根基還在, 想做 embedded system 就必須考慮台灣
:   本土的特性, 要同心合力集中搞出特色, 放開純軟與之脫勾, 讓
:   純軟去與先進國家結合, 至於PC或Embedded System 就該思考以
:   台灣的優勢為支撐, 有自己的刊物與研討會, 自然就能吸引本土
:   的優秀人才來共襄盛舉, 才能讓此方面的優秀教師得以存活壯大.
: 6.與硬體相關的OS問題只有造電腦的地區才會重視, 要趁台灣還有
:   一點點本錢, 雖然政府政策已漸呈放棄不顧而大陸立起直追之時,
:   就應該迅速針對問題相互協助, 努力去吸引優秀人才自求出路.
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.115.1.146
: 噓 ggg12345:你家的創新產品沒有論文,有這類論文也不    140.115.1.146 06/25 16:22
: → ggg12345:給登,人家的論文有產品,你登他的那類論文   140.115.1.146 06/25 16:27
: → ggg12345:是給他做產品.落後的要趕過領先的只有你    140.115.1.146 06/25 16:28
: → ggg12345:有自己的一套辦法,是他莫可奈何的非對稱    140.115.1.146 06/25 16:30
: → ggg12345:戰.你不能壯大,他能壯大,那就一切免談!     140.115.1.146 06/25 16:32
: → ggg12345:20年的軟體發展就是跟著跑,也跑不出名堂!   140.115.1.146 06/25 16:35
: → ggg12345:說的是跟純軟脫勾,不是軟硬脫勾!           140.115.1.146 06/25 16:46
: 推 lg31cm:還第一次噓人,前面已經很多次了             220.134.96.227 06/25 18:25
: → lg31cm:一直論文論文的煩不煩...= =                220.134.96.227 06/25 18:25
: → lg31cm:之前猛講不要碰硬體,現在是怎樣?真怪        220.134.96.227 06/25 18:26
: 推 lg31cm:搞不清楚你到底想幹嘛                      220.134.96.227 06/25 18:31
======
今天在學校 CS 界的幾乎都是 "純軟體的". (當然還有少數不是).
不想為硬體製造業服務, 這是接觸到很多在這行的人一直清楚表達的,
除非他原來就是 EECS . 希望搞演算法, 搞純軟體不要涉及硬體, 也
是這些多數高學歷者的願望, 他們是以引進國外的新高研究主流為主
的. 先進國家的主流就反應在他們的主流刊物上.
    台灣的硬體製造不管當初是拼來的, 還是老美不肯/不能做, 被迫
讓出來的, 總之, 就是台灣做得較有競爭力, 但台灣並沒有將這種能力
轉化為另一個能吸引能人貢獻才能, 持續加入的新主流熱點, 因為她不
懂該辦刊物與研討會配合其有競爭力的產品吸引能人加入做大.
    在"純軟"方面投入的精英不少,但費了20年還無法引進生根, 就在
於為了加入先進國的主流只能透過偏鋒進入, 即使真有貢獻也都先被先
進國拿去應用生產, 對台灣起不了幫助作用, 所以純軟的產業起不來.
做"純軟的"也就會埋怨是否就是硬體造成的包袱, 其實是我們被先進國
牽著走而不知. 這些人才只能再撐下去, 所以說必須幫 "純軟" 找範例
實務使之能發展, 他們不願碰硬體.

    軟硬不分的, 尤其是像做 CPU , SOC 這種更偏硬體的, 其實也只
在先進國手上, 目前就只有OS層以下的硬體 I/O 裝置, driver 及相關
ap 在台灣這邊, 既然如此, 夾在當中教OS的就只有左右為難, 就像這
個組語的練習課程就如此公然的偏向資料庫生物資訊的做法, 這能說甚
麼嗎 ? 因為生物資訊是國外主流啊 !

    "電腦"是軟硬合一也不分的, 但"資訊"就不然, 會認為不必有硬
體也能活得很好. 主導這20年的一直就是純軟體. 而純軟體本來就是
追求發表論文追隨美國的, 個人很希望他們能成功, 但是一直不如人
願. 過去的資訊產業能起得來, 根本就是 "你打你的, 我打我的" 這
種敢對抗老美的思想先起作用, 走的就是靠自己台灣能上手的, 最後
才變衝突為合作. 但OS層以下純硬體以上並不在先進國主流, 因為他
們不做了, 但大力去做的卻沒有自成新主流吸引自己的能人加入, 也
就漸漸不行了, 認清這些問題猶未晚也.

    "想不分的" 跟 "只想要純軟的", 最好是各自分開打造自己的一
片天空.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.1.146
推 lg31cm:就跟你講純軟這樣不過是產生另一個資管系
→ lg31cm:毫無必要也浪費資源
→ lg31cm:乾脆把資管跟資工合併去打造純軟大夢
→ lg31cm:軟硬不分讓EE去作
推 ggg12345:那麼純軟的,可以拿那些範例教軟工 ?
推 ggg12345:何以過去都不多造一些EECS人才?反而是資x
推 PRAM:為什麼?問教育部啊
→ ggg12345:癥結都是投資的成本效益問題,做軟體的搶
→ ggg12345:不到世界市場偏又特別重視人才投入.
→ MasterChang:自問自答？
推 ggg12345:總有不同的聲音,是因為起不來就是人才不
→ ggg12345:足,所以加大投入希望夠量起得來?是這樣嗎