Re: [問題] VB V.S COM1 <---離題的組語教學

[march20 ()]

接獲線報, P 版又開戰了, 馬上來看看是怎麼一回事 @@

當事人: yoco (yoco315 和 yoco 應該是不同站的同一個人? 以下都稱 y)
        ephesians, 以下簡稱 e
        MasterChang (MasterChang 和 Master 也像是不同站的同一人, 稱 M)
        ggg12345, 以下簡 g

y 回文之前的文章: g 網友是否有過於離題, 這大家自己判斷, 我先承認我硬體方面

的知識相當不足, 但不管怎樣文章至少都還在維持在專業領域上.

y 首篇回文, 原文轉載:


你認真了，他一向都是言不及義，答非所問的，

在學校就已經因為大砲嘴廣受學生度爛了，小大一學妹還上網跟他對嗆呢 -_-

他在學校講話沒人愛理他，只好到 BBS 上面到處講給人聽，至少還有人罵他。

我建議他去電台講給全台灣聽順便開放 call in，這樣會有源源不絕的回應給他，

不過都是不好的回應就是了。

何謂人身攻擊? 我們來看看 wiki 怎麼說 (http://0rz.tw/242O1)

人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、

態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的

論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。

y 批評 g 文章大多言不及義/言不對題, 並未以之為由反駁 g 的文章. 或者說 y 討論的

是 g 發文的本身, 就這點來看, y 所提事由 (ex. 在學校如何言不及義) 並不是人身攻擊.

如果今天 y 說了這樣的話 "g 常常言不及義, 所以他之前的文一定都是廢話"

那就是人身攻擊了.

我們再來看看 wiki <人身攻擊的謬誤> 第二段話

很多時，一般人以為責罵對方或批評對方的人格便是犯了人身攻擊的謬誤。哲學家李天

命指出：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。

否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」


討論串的走向是可以討論的, 但 y 和 M 的回文推文有一個問題:

  "這裡是 Programming 版, 不是校園版或八卦版"

g 網友在學校的事蹟也許跟他是否常常這不及義/言不對題有關, 但 programming 版眾

不需要知道這些事, 請移駕 gossiping 版.


最後再來看看 y 網友第二篇文章

※ 引述《yoco315 (眠月)》之銘言：
: 呃..........|||
: 他們兩位就是在人格上出問題，我不講人格我講什麼 = =?
: 怎麼你很喜歡講些不到重點的東西嗎？
: 我知道 tester 是這樣，而這樣很腦殘，
: 你是腦殘人嗎？不是，你是聰明人。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

雖然沒有直接罵到人, 但這句有點挑釁的感覺. 說話尖一點也不是錯,

但溫和一點總是好的. 不管怎樣 "腦x" 字眼請少用 XD

: : 我覺得在網路上窮盡心力打壓一個人,甚至不惜捏造各種事實或名目,
: : 只為了讓對方難堪,讓自己尋開心,那是很無聊的事.
: 我捏造什麼？
: 你不講清楚的話，那你現在就是在捏造，
: 不過沒關係，我可以體諒你很無聊 :)

結論呢, 說 y 網友人身攻擊還談不上, 但 g 在學校的事與本版宗旨相差太遠, 有八卦

之嫌, 警告一次. 以後有人在本版談論私人八卦兩次以上被查證屬實者, 水桶一週.

M 網友呢

推 MasterChang:不只學生，從他們學校認識的教授口中   211.74.180.225 07/14 19:29
→ MasterChang:也略有耳聞。學術圈子很小的...        211.74.180.225 07/14 19:30

好像有八卦, 又好像不怎麼八卦, 我可以記半個警告就好嗎 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.136.240.202
※ 編輯: march20         來自: 71.136.240.202       (07/15 15:47)
※ 編輯: march20         來自: 71.136.240.202       (07/15 15:47)
※ 編輯: march20         來自: 71.136.240.202       (07/15 15:50)
※ 編輯: march20         來自: 71.136.240.202       (07/15 15:50)
※ 編輯: march20         來自: 71.136.240.202       (07/15 15:58)
推 ggg12345:版主辛苦立即反應維持名版風範該鼓勵,不
推 yoco315:不用研究了 -_- 去 CSSE 搜"專家系統"
→ yoco315:就知道 ephesians 是以前無知被我電爆
→ ggg12345:過y&M一付大仇未報的卯勁就讓他們發洩吧!
→ yoco315:現在逮到機會就趕快尋仇報復..
推 march20:饒了我吧, 會開會外賽謮私下解決 XD
→ yoco315:奇怪，在CSSE被眾人圍剿還不夠的樣子..
推 march20:PS* 要不要開始 CS_fight 版啊 XD
→ yoco315:那你跟 ephesians 講吧，是他來煩我的
→ yoco315:我對那種不學無術又不肯接受外來智慧
→ yoco315:只會抱著二十年前我流專家系統的人沒興趣
→ MasterChang:march20，你是版主。你有你的考量。不
→ MasterChang:過我覺得你還是上google看過tester在
→ MasterChang:論壇上發表過的linux嵌入式系統相關PO
→ MasterChang:再說。八卦歸八卦，實在不想指名道姓
→ MasterChang:的講。因為還有認識的在中央教書。
→ MasterChang:不用把學術圈的醜惡放到BBS上來。
→ abcdefghi:g在中央資工任教,講g在學校的事蹟,為何
→ abcdefghi:算私事 ? 那是否未來不可在prg板討論各
→ abcdefghi:校資訊系所的事情 ?
→ abcdefghi:以g的文章數量和素質來看,我是建議大家
→ abcdefghi:盡量少回文,省的大家花心血討論,最後被g
→ abcdefghi:放一槍,心情被搞差.
推 ggg12345:那只能跟各位賠不是了! 來請益當然不是要
→ ggg12345:討罵的,已經一再請益在X86PC怎麼練習I/O
→ ggg12345:與interrupt範例以解課程之需,變成我答非
→ ggg12345:所問.還是那個假設A求B之解,可不是要證明
→ ggg12345:B正確耶!提問的變成被逼問的,回就變放槍?
推 march20:Programming 版不是 CS  版咩 XD