推 SILee:其實我覺得他本來的用意就是要問unrolling 61.59.105.115 01/05 03:57
→ SILee:結果大家都去想一些只能快兩三個cycle的方法 61.59.105.115 01/05 03:57
推 oohay:用一半loop卻每次做兩倍計算,一樣啦 61.231.19.47 01/05 09:16
推 MasterChang:題目就講不能用公式,本是要考的就是 203.67.207.240 01/05 10:36
→ MasterChang:增加迴圈運作的效能,不是0加到100。 203.67.207.240 01/05 10:36
→ MasterChang:這種問題有容易看出來應試者到底有沒 203.67.207.240 01/05 10:37
→ MasterChang:有搞懂要問什麼。 203.67.207.240 01/05 10:37
→ MasterChang:顯然大部分的人還是卡在0加到100的無 203.67.207.240 01/05 10:38
→ MasterChang:限迴圈迷思之中,這問題果然是好問題. 203.67.207.240 01/05 10:38
→ WPC001:to oohay,只用一半的loop但用兩倍的運算 59.117.165.183 01/05 12:50
→ WPC001:還是會比較快, 因為if的次數減少了 59.117.165.183 01/05 12:50
推 oohay:我倒認為問題不在搞不搞懂要問什麼218.160.115.141 01/05 15:08
→ oohay:問就問,答就答,答者用不著揣測問者心態218.160.115.141 01/05 15:09
→ danielguo:改 ++i, += 經過編譯時間完全一樣 220.135.50.147 01/05 20:48
→ danielguo:改 for 的判斷式, 在開最佳化後幾乎一樣 220.135.50.147 01/05 20:49
→ danielguo:這題目出得不好,應該問"真正"有哪些方法 220.135.50.147 01/05 20:49
→ danielguo:可以增進效能, 而不是要看編譯後的 asm 220.135.50.147 01/05 20:51
→ danielguo:比指令要用幾個 cycle 的東西.. 220.135.50.147 01/05 20:51
→ danielguo:這些東西實際上根本不能增加多少效能呀 220.135.50.147 01/05 20:52
→ danielguo:這麼基本能最佳化的東西, 編譯器的作者 220.135.50.147 01/05 21:03
→ danielguo:能想到的早就通通想到了 220.135.50.147 01/05 21:03
推 Ross0916:大推樓上的 XDDD 140.112.5.10 01/05 22:03
推 oohay:面試題目的"好",只要能挑出正確的員工即可 59.117.134.213 01/06 00:10
推 jeunder:我完全不認為這是個好題目. 61.64.225.27 01/07 02:35
→ Lordaeron:loop 0加到100 可以考什麼效能, 我看不 61.229.153.118 01/23 14:43
→ Lordaeron:懂呢, 請MasterChang 大師講解一下吧. 61.229.153.118 01/23 14:44