推 march20:這樣回不是很好嗎? 扯到土**及, 何必呢@@ 132.239.95.74 03/01 01:56
→ kenlo1980:Garbage In Garbage Out? (誤)123.193.205.116 03/01 05:27
※ 引述《"marujoung" <maru8888@bbs.emerald.net.tw>, 看板: Programming》之銘言：
: MSGID: 0:0/0 385D884F
: -KEY: 074D092B
: On 02-29-08, oohay.bbs@ptt.cc (五黑) said...
: o(> 我很不喜歡你回答的態度,跟你講還拿翹.
: o(> 不要再叫我看前文,因為垃圾不值得看第二遍!
: 敬妳(不是你)三分妳還拿翹!
: 妳的文我在週一晚就看到了, 妳知道為何週四晚才貼嗎!
: 因為我很難過! 好好地問個電腦問題卻被如此尖酸地回應!
: 我難過地睡了 11 小時!
: 其間曾想狠狠地痛罵妳一頓, 但又怕引起戰文被處分,
: 再三修改我的回文後以我認為較客氣的方式回應了,
: 你還得寸進尺!
: 妳說我的文是垃圾, 那妳又是什麼東西!
: 離題, 我知道要被站長浸水桶了,
: 沒差, 反正我不願再來看這種髒東西,
: 只求本文在站長下班前發出去.
: --- 本站可傳檔、聊天、寫信喔 !
: * Origin: 翡翠王國資訊站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0)
前面的文章你哪裏是敬我三分?
舉出證據來啊!
是! 我只不過直接說你不該怎樣除錯,該怎樣除錯,
就讓你如此難過了!
這樣講還真了不起!你ㄧ開始跳出來說問問題都沒高手要回應,
好,就仔細看看你遇到什麼問題,
結果一看,明明你除錯的方法就是大錯誤!
你把function2為了大拇指原則分解為幾個函式,共用一個global變數i,
當global i的值怪怪的時候,你是先檢查眾多的function2分解出來的函式有沒有做錯,
還是先懷疑function1的local變數i?
我們對變數範圍及生命週期熟的人,當然會先去看function2分解出來的函式有沒有錯.
但你做的是一件詭異的動作!
你是直接懷疑function1的local i會在其生命週期之外被影響,
我敢說,任何正常的C/C++教科書都不會講這件事情!
於是,你懷疑的錯誤,自己沒辦法提出恰當的證明,別人也沒辦法進一步了解你的問題,
你說這樣子是多難過? 稍微點你一下就好像受傷很深喔?
想不想搞清楚錯誤在哪裏是你家的事情,
但我給你答案,卻要被你罵,那真是好笑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.114.22