Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...

[easterday (數牙)]

※ 引述《easterday (數牙)》之銘言：
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: :   所以，你到底想要問什麼？
: (待續)..

I show my ideas, and then yours...

Cost1: learn MFC and x86 Assembly
Cost2: study a popular VM

A: Coding(處理小問題) in C++/MFC ,while learning x86 Assembly
先談談A方案的好處和壞處
壞處:
當然C++/MFC有它先天的複雜度,程式庫要自己一個一個找(孤狗撈針)
所以撰寫速度慢
了解x86 Assembly是可以了解debugging的細節
雖然聽說Win32 Api是一群效率很好的,由x86組合語言建起的東西

但是這樣會不會犧牲未來四核心CPU的好處呢?
好處:
Compiler有Optimization的功能


B: Coding in C#/Java ,and study it
壞處:
沒有壞處,真的,我的經驗裡,這種做法沒有壞處...
偶爾VM當機,但是這真的很少見...
好處:
程式庫的支援多,程式碼精簡,撰寫速度快,可能有四核心的好處


C: Big Project(處理大問題) in C++/MFC
壞處:
MFC複雜,程式庫要自己找,撰寫速度慢,又怕喪失四核心CPU的好處...
Memory Leak is possibly horrible.
好處:
目標明確,只要施工藍圖正確,相信應該可以成功


D: Big Project in C#/Java, and study it
壞處:
沒有裝Runtime Environment的人就不能用....
heap space/gc的動作不一定如預期
函式呼叫隔了一層VM,可能會慢

好處:
撰寫速度快,程式庫不必自己找,可能有四核心的好處


E: Bad case, Big Project in C#/Java ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
以上所提全部的壞處都包盡了(又喪失四核心的好處)
還要把dependent part自己重新改寫...
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)

好處:
不必裝Runtime Environment
執行環境會比較單純,(所以穩定?)

F: Bad case, Big Project in C++/MFC ==> Big Project in C#/Java
壞處:
以上所提全部的壞處都包盡了(但是卻得到四核心的好處)
heap space/gc的動作不一定如預期
重新改寫dependent part
人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)

好處:
四核心的好處
程式碼比較好維護

G: Acceptable case, Coding in C++/MFC ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
Memory leak is possibly horrible.
喪失四核心的好處
複雜度增加...但是這是應該承擔的
  步驟:由原來的Code-->畫圖-->按圖施工
好處:
  不必裝Runtime Environment
  執行環境單純,(所以穩定?)

H: Acceptable case, Coding in C#/Java ==> Big Project in C#/JAVA
壞處:
複雜度增加..但是這是應該承擔的
   步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->按圖施工
好處:
   程式碼比較好維護,四核心的好處

I: Worst case, Coding in C++/MFC ==> Big Project in C#/Java
壞處:
   要裝Runtime Environment
   gc/heap space行為不如預期
   人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
   複雜度增加..而且dependent part很多..
      步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->改圖-->正確圖--->按圖施工
好處:
   程式碼比較好維護
   有四核心的好處?

J: Assumed Case? Coding in C#/Java ==> Big Project in C++/MFC
壞處:
    喪失四核心的好處
    人力資源的問題...(程式設計師要有兩批,要不然你兩種都要學...)
    複雜度增加...而且dependent part很多..
    步驟:由原碼-->由原來的圖-->畫圖-->改圖-->正確圖--->按圖施工
    Memory leak is possibly horrible..

好處:
    不必裝Runtime Environment
    執行環境單純,所以穩定


以上是我對於未來電腦架構的猜想
有什麼應該指正的嗎?
感謝賜教

再來我自己應該在ABCDEFGHIJ裡面找出我的cost1和cost2哪一個適合我了...

感謝賜教

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.153.86
→ zhenghua:所以問題是要決定平台?
→ StubbornLin:WTF = =
推 Bencrie:C++撰寫慢有好笑到，OO其中一個目的是重複
→ Bencrie:使用，加快撰寫速度耶 orz
推 Bencrie:能夠開thread基本上就能利用到多核
→ StubbornLin:老實說 要麻就全中文 要麻就全英文
→ StubbornLin:會用到英文頂多只有名詞
→ StubbornLin:不要一句英文一句中文的
→ StubbornLin:要秀英文能力就整篇用英文寫
→ StubbornLin:這樣看起來真的很痛苦= =||
→ revivalworld:愛秀英文卻連 in 跟 on 都弄錯
→ StubbornLin:我讀了幾次 還是看不太懂你想表達啥
→ StubbornLin: =>是什麼意思? 你的coding和big pjb
→ sunneo:很遺憾，這篇看下去仍然覺得...`自言自語`
→ StubbornLin:定義又是什麼= =? 只有你知道
→ StubbornLin:你要跟別人溝通 不是讓別人去猜你意思
推 revivalworld:難得的 joke 文  來收到個板保存當作
→ sunneo:紀念
→ revivalworld:紀念  (￣▽￣＃)﹏﹏﹏
→ revivalworld:Q_Q  找個特殊表情推文就被斷了XD
→ atst:所以重點是四核心的好處?
→ H45:四核心怎麼會是重點？難道你不知道 HPC?
→ H45:一直四核心四核心的，為什麼不用「多緒」這詞?
→ H45:呃，我上面這些話並不是針對樓上 ~_~
推 gwliao:給樓上答案, "因為Pentium 4 775腳位" XD
→ netsphere:上答案, "因為 Q6600     775腳位"
→ neverfly:總覺得好像看的懂，但一看內容就會覺得煩
推 mingtai1:Cost不是這樣用的...
噓 bondalin:真的很想罵聲e04....寫這什麼鬼啊
→ horngsh:Cost 1是什麼?
→ horngsh:想研究VM的話, 可以看.NET的CLR原始碼....
→ michaelz:感覺你會寫出 60 wtf/min 的東西
→ michaelz:http://0rz.tw/613Wl
噓 adrianshum:越寫越不知所云
→ bcse:他是想寫 "Case 1" 嗎？XD
推 Kylet:Cost1? Case1?
噓 revivalworld:...原來是 case ...連這個都錯-___-
噓 deepkh:Are You Carzy?
→ deepkh:        Crazy ...
噓 fbiwbi:........................................