Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...

[easterday (數牙)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 而且天氣不太好，不方便到處跑，P 幣也有點少（還押韻耶）
:   這跟 Coding on VM 差很多
: :     Java現階段原廠都稱他們的產品是VM,這個應該沒有疑議
:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

幫忙廣告一下
    好啦!....最近有印象說JDK6/JRE6的Licence & (some other claiming)有很大
    的變化,所以你.....你好行呀!!!!

:   又是一個奇怪的經典名句... 我還是看不懂阿阿阿阿.... <囧>


: :     像是vs2005,有很好用的IDE & RAD Tool,VS2005要靠.NET才能完成
: :     所以.NET可能是個好的VM
:   上面這兩句又是什麼詭異的東西  @__@

又幫忙廣告一下
    好啦,我又有聽說VS2005的IDE & RAD TOOL不是dependent on .NET
    所以我失言了...
    所以你.....你好行呀!!!!


:   JBuilder 以前也不是用 java 寫的...
:   我打算撇開什麼 Code on VM 跟什麼 native code 的定義問題
:   直接這麼說吧...
:   RAD Tool 跟 PL 的架構中是不是需要 VM，
:   我才疏學淺，不敢說什麼
:   只是我實在想不懂 RAD 跟 VM 到底有什麼關係？
:   至於 IDE... [倒地]
:   我是沒寫過 Delphi，不過你可以找一找這方面的資料
:   當年有人跟我說，Delphi 超好用，IDE 很強大...
:   沒有好的 VM 也一樣可以完成很多功能
: ====
: 我真的是來賺 p 幣的
: 不然成天打 java code，都快忘記中文怎麼打了 [大誤]

  以前在修計組時,看過網路上很多各種VM的作品.....
  我只有摸有模擬MIPS的....所以這個應該是你對VM的定位...

  好啦..我想一想之後
  我講的VM也可以修正成framework吧...只是這樣又會跟MFC Framework混在一起
  這對我們的討論沒有幫助是害處耶....

  茍與喉言...請勿見笑

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.136.106
※ easterday:轉錄至看板 C_Sharp                                    04/19 09:13
噓 gwliao:你用的MIPS的模擬器, 不是VM.
噓 dolphinus:不知所云
→ gwliao:ISA simulator跟VM是兩回事.
※ 編輯: easterday       來自: 59.116.136.106       (04/19 09:18)
→ gwliao:腳踏實地點, 灑專有名詞對你沒幫助.
→ gwliao:尤其是你不懂的名詞.  聽yoco的話,
→ gwliao:因為他是唯一一位看懂你在說啥的人.
※ 編輯: easterday       來自: 59.116.136.106       (04/19 09:23)
→ bondalin:雖然文章每字我認識,但湊起來就是看不懂
→ bondalin:好啦...你好行啦...整個強
噓 revivalworld:.... 不知所云
噓 StubbornLin:茍與喉言 這是哪一國的成語= =|
噓 sunneo:         猴   我猜他要打的是Ps`Monkey`
噓 adrianshum:不知所云，不知所謂
→ tinlans:原 po 會分 simulator, emulator 和 VM 嗎
噓 carlcarl:....................................
噓 deepkh:所以你.....你好行呀!!!!