推 legnaleurc:不知道fsync來不來得及在有buffer的140.123.224.125 04/20 19:03
→ legnaleurc:狀況下同步?140.123.224.125 04/20 19:04
下午經友人提供訊息, 有一個 function 叫 setbuf, 可供測試
經過測試後, 發現真的是 buf 的影響, 將 buf 設成 NULL 就結果正常啦 XD
不曉得這算不算是驗證我上一篇的猜測 :P
順便把 code 貼上來 或許哪天會幫到別人吧 XD
Usage> ./a.out 次數 是否setbuf為NULL
ex: # ./a.out 100000 Y; 代表要跑 十萬 次且把 fd 的 buffer 設成 NULL
可以同時跑 3 支試試, 結果會存在 sum 這個檔案, 記得要先生一下
結果應該是 30 萬才對
# ./a.out 100000 N; 代表要跑 十萬 次但不把 fd 的 buffer 設成 NULL
可以同時跑 3 支試試, 結果應該不是 30 萬 XD
心得:
這東西的正常與否應該是跟 OS 的預設環境有關啦 :P
不過我也正在思考 setbuf( fd, NULL ) 對效能的影響了
==
以下程式, 看不懂得勿用, 不負責任何執行結果, 僅供參考
( shell 有砍檔的動作啦 )
==
簡單的 shell script :
==
#!/bin/sh
rm -rf sum; echo "0" > sum; # 砍掉 sum 這個檔案, 並建其內容為 0
gcc lock_test.c ;
./a.out 100000 Y &
./a.out 100000 Y &
./a.out 100000 Y &
==
lock_test.c
==
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/file.h>
void LockFileByPtr( FILE * fd )
{
if( flock( fileno( fd ) , LOCK_EX ) != 0 )
{
perror(" Error @ LockFilePtr ");
exit(1);
}
}
void UnlockFileByPtr( FILE * fd ) // 印象中直接 fclose 也行?!要查查
{
if( flock( fileno( fd ) , LOCK_UN ) != 0 )
{
perror(" Error @ UnlockFileByPtr ");
exit(1);
}
fclose( fd );
}
int main( int argc , char* argv[] ) {
FILE *fd ;
char buf[100] , set_buf_null;
unsigned int x , i , count;
if( argc != 3 ) return;
count = atoi(argv[1]);
set_buf_null = argv[2][0];
i = 0;
while( i < count ){
fd = fopen( "sum" , "r+" );
if( set_buf_null == 'Y')
setbuf( fd , NULL );
LockFileByPtr( fd );
// 接著對 "target" file 做更新
fgets( buf , 100 , fd );
x = atoi( buf ); x++;
rewind(fd); fprintf( fd , "%u\n",x);
// 更新完 unlock
UnlockFileByPtr( fd );
i++;
}
return 0;
}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.56