Re: [轉錄][問題] 老師要我們學Delphi.....

[nedbob (狗腿)]

學 Delphi 真的不好嗎

難道學語言都只是看未來工作用不用的到嗎

真是有夠短視近利

他提到老師叫他們學Delphi

也不先問問他是哪一個階段

如果他是大一新生沒學過程式   學Delphi有何不好

以一個母語來說Delphi算是不錯的語言了 ( 更有人說學Pascal最好 )

有一個好的母語作基礎  以後要學其他語言有何困難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.42.37
→ Lordaeron:何不學C?
※ qaz888:轉錄至看板 WTUC_talk                                     05/12 21:34
→ nedbob:PL 就會提到許多c的缺點
推 sjgau:推一個, pascal 是好物
→ Lordaeron:每個東西都有缺點, 如果只有缺點的話
→ Lordaeron:幹嘛現在c like language 為大宗.
→ Lordaeron:為何不是pascal like為大宗
→ nedbob:C會成為大宗  並不是因為他的優點
→ nedbob:只是商業的因素所導致的
→ Lordaeron:哦, 願聞其詳, 給個事因吧.
→ Lordaeron:當年turbo pascal可是讓borland 上天
→ Lordaeron:堂的, 難道這還不夠大?
→ Lordaeron:別忘了C#是由誰主導的, 為何不選pascal?
→ Lordaeron:學C like 的, 一步到位, 難道會比多個
→ Lordaeron:學習來得好?
→ nedbob:當初寫程式用的compiler是要錢的
→ nedbob:但是買"電腦" 都會隨機附C的compiler
→ nedbob:這樣子  大家當然都用免費的
→ Lordaeron:不會吧, 你買什麼電腦哪麼好?送c?
→ nedbob:C#可是由Pascal的設計者去主導的
→ Lordaeron:哪家公司的哪麼好? 還是你是指unix?
→ Lordaeron:我知unix os 的都會附個c.
→ Lordaeron:但pc 上可沒聽說過, 我從286開始買都沒
→ nedbob:C#就是想藉由Pascal的優點去改良C++跟Java
→ nedbob:所以才會找Anders Hejlsberg
→ sunneo:記得當初花了8000買了TC..現在卻是免費的
→ sunneo:C的確好沒錯.delphi退了流行也沒錯.
→ sunneo:而且我也是C like的愛好者  所以也不能說啥
→ sunneo:不過語言嘛...仍然是個工具.
→ sunneo:可讀性佳且可以快速上手，實作演算法方便
→ sunneo:然後可以減少開發時間  就是個好語言了吧.
→ Lordaeron:學生學習要跟社會結合,不是學爽的, 你學
→ Lordaeron:會了, 再去學別的, 很好, 但學了不能致
→ Lordaeron:用或馬上用, 這就是台灣常說的學校跟社
→ Lordaeron:會脫節一樣, 現在不是討論語言好不好,
→ Lordaeron:是有沒有實質錢途.
→ Lordaeron:就像我講的, 幹嘛不一步到位.
→ nedbob:我有強調大一新生  有足夠時間了
→ nedbob:實際上出社會在用的也不一定是你學的
→ nedbob:培養出能夠快速熟悉其他語言的能力才是好
→ nedbob:而且寫出reliable的程式才是重點
→ nedbob:一步到位常常讓學生養成許多不好的習慣
→ Lordaeron:寫出reliable 的程 式跟學校教的半點關
→ Lordaeron:係都沒有, 學c like 的可以適應大多數的
→ Lordaeron:公司, 這是事實, 管你是大幾, 你認為有
→ Lordaeron:人照三餐每種language都學一下會是好事?
→ Lordaeron:還是學會pascal 再學c 會養成好習慣?
→ Lordaeron:請你給出理論來吧.
→ Lordaeron:你的送c compiler的是指什麼, 請順便回.
→ Lordaeron:因為我真的沒買過有送的, 可能是我窮
→ nedbob:C compiler 你自已的推文都已經解答了
→ Lordaeron:哪真的不好意思, unix上的沒幾隻貓在用
→ Lordaeron:相對pc 的turbo pascal 來比. 賣c的
→ Lordaeron:可沒賣到borland 賺哪麼多.
→ Lordaeron:當年如日中天的pascal 為何沒影響哪麼大
→ nedbob:Pascal 是算學術性質所產生的語言
→ nedbob:好的語言要怎麼設計 這才是Pascal的重點
→ Lordaeron:不要再扯學術性了, 請看borland 起家,
→ Lordaeron:謝謝, 你可以繼續拗說多學會沒壞習慣或
→ nedbob:我只是強調母語的重要性
→ Lordaeron:或其它的,但事實就是c like滿街跑.
→ Lordaeron:學要能和社會結合.
→ nedbob:現在那個人不是學一大堆程式語言
→ Lordaeron:樣樣會=沒一樣會.
→ nedbob:跟你討論真是沒交集
→ nedbob:難到C like的語言會跟Pascal like差很多?
→ nedbob:除非Pascal like跟c like的差異有天地之遙
→ Lordaeron:對熟的人差不多, 對不熟的人, 差很多
→ Lordaeron:不然你認為差不多的話, 我可以給支程式
→ nedbob:反正母語要學那一個  每一派都有每一派的
→ Lordaeron:你改成pascal 看看. 看會不會差?
→ nedbob:說法  各有各的出發點
→ Lordaeron:或你高興,拿quake engine 來改pascal看
→ Lordaeron:看, 看差不差.
→ nedbob:那請問  C++  Java 會不會差很多
→ Lordaeron:我不認為差不多, 我又不是在寫成法表
→ nedbob:跟你不同觀點  也不必批到一文不值
→ Lordaeron:我有批到一文不值?
→ nedbob:還不都是C like的語言 ??
→ Lordaeron:我只說沒錢途, 換掉吧, 別浪費時間.
→ nedbob:把老師fire掉 ????
→ Lordaeron:我可沒說過delphi不好.
→ nedbob:那學 C++ 又學 java 不也是會樣樣學=沒一樣
→ nedbob:那當做是我把你的語氣看的太重了
→ nedbob:那就沒啥好討論的了
→ Lordaeron:C++ 和Java 當然是沾沾水的話, 什麼都死
→ Lordaeron:我java 和c# 是拿著書在抄lib 的而已.
→ Lordaeron:但真的要by language 規畫, 有完全通?
→ Lordaeron:當然沒有, 只是好通不好通而已.
→ Lordaeron:有java 再C#, 有部分好通, 但這部分
→ Lordaeron:怎麼都比Delphi 對C#來得好
推 cuteman0725:學什麼語言也能斤斤計較？真搞不懂...
推 godfat:歡迎來 PLT 板討論程式語言的差異
→ godfat:and 歡迎報名 FLOLAC 2008...
→ godfat:「邏輯、語言與計算」暑期研習營
→ Lordaeron:台灣是超愛搞些不等著用的ooxx營,搞些
→ Lordaeron:幾百年了, 都沒看到影子的東西.
→ remmurds:亂入一下 Ruby的普及率一直在悄悄攀升喔~
推 kewang:推godfat  XDDDDD
推 cuteman0725:推 最近接觸了一下Ruby 是個好物
推 godfat:XD.這些是學術性的東西啊，用不用沒那直接
推 opman:大一學 Delphi , C , Java ,VB 都不錯
→ opman:看科系,應該會有不同偏好.
推 revivalworld:-___- 自己看得爽就用啊 管別人做啥
推 aguai:偷推 Python