Re: [轉錄][問題] 老師要我們學Delphi.....

※ 引述《[e-mail] (Analog Engineer)》之銘言：
> ※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言：
> : 學 Delphi 真的不好嗎
> : 難道學語言都只是看未來工作用不用的到嗎
> : 真是有夠短視近利
> : 他提到老師叫他們學Delphi

Position May 2008 ,Position May 2007 , Ratings



10                ,  11         ,          A


http://0rz.tw/ab40n

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐     ■   KKBOX 可立刻 聽音樂   ■
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■  想聽什麼歌 通通不必等  ■■
└──《From:118.160.160.76     》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■
--
推 yzugsr:我論等下會有人跑出來說TIOBE不準的可能性
→ Lordaeron:這年頭小人真的很多,香港經濟成長,so
→ Lordaeron:taiwan too? 它有成長,但請回去104吧.
→ Lordaeron:這才是你住的地方.
→ sunneo:e04人力淫行歡迎您的參與.
→ Lordaeron:打輸的狗會亂叫.
→ sunneo:果然是狗.
→ sunneo:是啊  打輸的狗會亂叫.  呵呵呵...
→ sunneo:特別是看到別人弄數據後還要上來靠北 呵
→ sunneo:真的是專一性的思想，你的頭腦是一條線的.
→ sunneo:單細胞生物.
→ sunneo:像你這樣子活著不覺得累嗎?
→ sunneo:而且看了看，你的中文很爛.
→ Lordaeron:打輸的狗會亂叫, 一直叫.
→ sunneo:講話更沒有邏輯，你一定不是資訊出身.
→ sunneo:別人在提團隊開發不需要管語言
→ sunneo:你卻在扯東扯西，不曉得你看不看的懂中文？
→ sunneo:從你回文如此跳針  推想你一定想了很多.
→ sunneo:就是想了太多了，文章完全跟別人脫節.
→ sunneo:然後就只會說通例特例.
→ sunneo:我就是看不起你一直104 104的.
→ sunneo:攻擊沒有根據，又刻板印象。
→ sunneo:提出104要人去翻通例就比較高明了？
→ sunneo:內部運作就一定是廣告上的了？
→ sunneo:我想你是個只在外面徘徊，沒有去實際開發過
→ sunneo:的一隻披著狼皮的羊.
→ sunneo:不辯了，跟一個唯讀記憶體講話是浪費時間。
→ adrianshum://pat sunneo
→ remmurds:L人身攻擊 可以水桶了
→ Lordaeron:我人身攻擊誰了?
→ Lordaeron:要不要大家請律師來看一下誰人身攻擊
→ Lordaeron:要講人身攻擊, 請回去看前面的推文.
→ shadowmere:被害妄想症  花時間研讀奧義比較實在
→ sunneo:我想你可能連什麼是人身攻擊都不知道 :S
→ sunneo:那通常會連帶著身份跟個人觀的刻板印象.
→ sunneo:你以 "大學教的就一定很爛" 否定別人.
→ sunneo:以此為進入點，就是一個人身攻擊.
→ Lordaeron:請去法律版問, 何謂人身攻擊.
→ Lordaeron:大學教得很淺, 是有唸過大學的人都知道.
→ sunneo:是是是，你很行。 你以為大學生都不自修。
→ sunneo:這就是你的刻板印象.
→ sunneo:人身攻擊之前就有板主說明過了。何不自己查
→ sunneo:因為你長的醜，所以你的論點一定是錯的
→ sunneo:這就是人身攻擊
→ sunneo:所以換言之
→ sunneo:因為你是大學生，所以你一定很嫩很淺
→ sunneo:這也是人身攻擊
→ sunneo:另外，你多次以狗影射推文者，公然侮辱罪
→ sunneo:活到年紀一大把了，還不照鏡子？！
→ sunneo:大學教的很淺，沒代表你可以直接認為他們淺
→ sunneo:任何一個大學生或高職生都有可能比你還專業
→ sunneo:正是因為你在大學時期太淺了，所以認為淺.
→ sunneo:所以故言之，所有在這時期比你認真的。
→ sunneo:都一定比你威，因為你很嫩。
→ sunneo:啊  應該說你皺，不該說你嫩。
→ Lordaeron:嗯, 這就是人身攻擊了.
推 sunneo:謝謝.
→ Lordaeron:很清楚了
→ Lordaeron:加油的拗. 自修呢. 等你出來工作再談吧
→ Lordaeron:我講的是大學教育, 你要對號入座, 是你
→ Lordaeron:的問題. 我講通例, 你講特例也是你的問
→ Lordaeron:題.
→ sunneo:喔  抱歉，是我自作多情.
→ Lordaeron:你要是真有本事, 請拿出來, 給我系統
→ Lordaeron:你一個人做出來的來給大家看看, 好過你
→ Lordaeron:在這說些有的沒有, show your quality
推 sunneo:http://sunneo.myweb.hinet.net/public/
→ sunneo:SMLibraryExecuting.zip
→ sunneo:大概這套library是我目前可以拿來指教的吧
→ Lordaeron:delphi!! 謝謝,C/C++跟delphi差異不小.
→ Lordaeron:另外, 我講的是系統, 換成英文叫System
→ Lordaeron:Not library.
→ sunneo:喔喔...Scheduling Simulation Library環境
→ Lordaeron:做過案子的人都知道, 跟人打交道比跟
→ sunneo:不算System :S
→ Lordaeron:電腦打交道麻煩.
→ sunneo:喔...我似乎從你字上得到了什麼...     |||
→ Lordaeron:System就是一個AP這樣講很清楚了.
→ Lordaeron:如果你認為有library 就夠了, 哪我也沒
→ Lordaeron:辨法, 但我可以給你一位大陸的學生當年
→ Lordaeron:寫的library和他用他的library寫的AP
→ Lordaeron:codeproject 裏有個imagestone的.
→ Lordaeron:希望你能做個AP出來給人用, 而不是只有
→ Lordaeron:library,人才是目的,程式寫爽的就浪費了
→ Lordaeron:另外你也可以試看看將你的library轉成
→ Lordaeron:object pascal看看, 就會明白我講的
→ Lordaeron:"差異不小"
→ Lordaeron:http://www.crazy-bit.com/是imagestone
→ Lordaeron:作者的網站.
推 skya0:C++ 和Object Pascal差異不小?請問可否列出
→ skya0:最大的5點呢?
→ Lordaeron:pointer,array,packed,heap,string
推 skya0:開發工具大比拚之Visual C++ VS Delphi>股溝
推 skya0:個人覺得C++跳delphi的人macro,inline,templ
→ skya0:ate,Multiple Inheritance這些會比較想去找
→ skya0:替代方案