Re: [閒聊] Delphi不能再叫Borland, 或Codegear De …

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《opman (OpMaN)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : http://www.informationweek.com/news/software/development/
: : showArticle.jhtml?articleID=207600865
: : <兩行合成一行>
: : 正式以兩千五百萬美元賣給Embarcadero Technologies了.
: : 兩千五百萬美元, 拍部三流的美國的電影都可能不夠.
:  這還有點酸,
:  雖然, 2千多萬美金,跟一些幾億的併購案比起來,金額算是少.
:  另, 愛情,文藝片之類,通常不用幾百萬美金,
:  也是有許多知名巨作.
哪一部這麼便宜的美國片?
酸囉, 一個當年可以賺個好幾十億美金的東西, 現在淪落到兩千五百萬.
酸不酸.

: : 未來前途更加未卜了.
:  大部分的Delphi開發的系統,還停留在使用 5,6,7,
:  所以 8,2004,2005,2007 比較沒賺頭.
:  不過 2008 win32 的開發環境,將是win32版,首度支援 unicode 為預設文字編碼,
:  如果能順利堆出,也許2008這版應該會有較明顯的升級潮.
:  不過其實,對某些現有系統,大概還是不會想(或有需要)升級新版.
:  再看看.
delphi 7 對win32AP 走盡了, 該有的都不錯了.
其它的版本算是雞筋, 了無新意了.
致於unicode 的support, 套TNT component 就好了, 沒什麼特別需要2008的了.
只要花點功夫看一下TNT 的註解就知怎麼處理了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.140.189
→ meltice:要怪就怪Borland一開始就寫太好了
推 skya0:對Delphi的遺憾只有一個 Garbage Collection
→ Lordaeron:Garbage collection for what?
→ Lordaeron:C++ 正常來說也沒有啊, 有必要嗎?
→ Lordaeron:Java 不就有了, 何苦每種都要有呢?
→ Lordaeron:自己處理一下memory會這麼難?
推 skya0:哈哈 樓上的要不要用fastMM看自己Memory處理
→ skya0:的好不好 結果應該會讓你嚇一跳吧
推 opman:能在堆出後一兩年就賺幾十億美金的大片,
→ opman:等幾年後,大部分想看的人都看過了,
→ opman:不也是廉價出售版權. 不能可還能賣幾億了.
→ opman:怪就怪Borland比較沒生意頭腦.
→ opman:應該把 Delphi 4,5/6/7,弄跟 xp/vista不相容
→ Lordaeron:我寫Delphi哪麼久, 完全沒用這種東西,
→ Lordaeron:有何問題嗎?
→ Lordaeron:不太明白你的意思呢, 哪寫c 是不是也需
→ Lordaeron:要一個garbage collection?
推 skya0:不一定需要 有會更好 想想Delphi去掉Owner
→ skya0:機至 是不是Delphi就不能用了呢?
→ skya0:也是可以用吧 Borland主宰整個Pascal
→ skya0:是有條件做這件事
推 skya0:非常好用 好用 難用 的差別而已