Re: [閒聊] Delphi不能再叫Borland, 或Codegear De …

[cuteman0725 (發呆)]

之前在其他網站有和網友們討論到這個問題~

包括 Delphi、JBuilder、C++ Builder、3rd Rail...其他的IDE就不舉例了。
全部歸到一家專門管資料庫的廠商。

有不少人認為，怎麼不 Open Source算了？我也這麼覺得~

現在 Visual Studio Express 也免費了，與其和免費的 IDE 爭市佔率，不如全部放掉。

坦白說，如果 Open Source 之後，好處還真是不少。

至少就不用怕說技術和規範永遠差 MS 一大截了，不提WPF、連WF和WCF都不見蛋。
Open Source 之後，世界上閒著沒事幹喜歡改東西的人還不少，規格也不會差那麼多。

不過依照 Borland 的態度~
連 SilkTest 這個小工具，都要開口20萬，Open Source 根本就不可能了。

講到這裡，長嘆一聲~~
Delphi，這個以前曾經最愛使用的工具，真的是可惜了~~

還是慢慢的看 paper 去好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.103.28
→ Lordaeron:opensource跟free 是兩回事,
→ Lordaeron:delphi 賣IDE 也賣framework和compiler
推 abcdefghi:open source並不是萬能的,把Borland幹掉
→ abcdefghi:的Eclipse,也是IBM花大錢,找廠商合作,才
→ abcdefghi:紅起來的.
推 skya0:Borland找不到open source的營利模式
→ skya0:Interbase就是個例子
→ opman:IBM 可以大賺顧問費,整個標案之類
→ opman:borland 看來也有打算.