Re: [閒聊] Delphi不能再叫Borland, 或Codegear De …

[opman (OpMaN)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《opman (OpMaN)》之銘言：
: 我倒是覺得, delphi 到了7 就到極限了, 又老狗變不出新花樣還是
: 無心經營了, 遲遲不去面對unicode 的到來, framework
: 也沒大的改良或tunning, 這怎麼會有笨蛋想換, 搞個kylix 出來也有頭沒尾.

  Borland 會在 delphi 8 改成 .net 版,

  推側,
  應該是,那時MS有投資 borland 一筆錢 ,(印象,好像 1億美金左右,)
  然後介入borland發展方向有關.

  要不然,改堆那個 .net 版,停 linux 版的,應該不是巧合.



  換言之,
  borland 那時候,已經被賣掉一部分了.
  borland 有些資深工程師那陣子轉到MS,應該也不是巧合.

  就差個,MS那時,不想全部買下來而已.



  所以,應該是 MS 不願見到 Delphi+kylix 有漸漸壯大的機會,
  然後一堆 Delphi 開發的軟體移植到 linux 上去.


  所以就花錢弄殘borland.




: 要別人花錢, 也不給個好一點的理由, 只想著出個新版本來騙騙錢的哪樣.
: 要是好好的經營下去, 會搞到現在這副田地, 兩千三百萬賣掉, 多可悲啊.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.197.205
※ 編輯: opman           來自: 219.81.197.205       (05/23 16:40)
※ 編輯: opman           來自: 219.81.197.205       (05/23 16:41)
→ skya0:陰謀論喔,Linux社群只愛用GCC
→ skya0:GCC是神人寫的 要使用神人做的工具
→ skya0:Kylix 他們不屑使用
→ skya0:Linux社群的人 很怕不Open的東西 來染指他們
推 skya0:個人覺得ECO脫離Codegear才是微軟主導的
推 Bencrie:裝過一次Kylix ... 畫面殘破不堪，預設專
→ Bencrie:案編譯不過，馬上就砍了。
→ opman:經本上算是個人推測與看法.
→ opman:另外我用過 kylix 3 以算還算不錯,
→ opman:當然還有改進空間.
→ opman:可移植性還不錯, 幾千行的程式+ form,
→ opman:大概花半小時,改一下不同的屬性/函數就可以.
→ opman:例外 gcc 不適合開發 UI, 也不算RAD,
→ opman:不應該跟 Delphi/kylix 比.
→ opman: gcc 大概比較適合跟  c++  或 vc++ 之類比.
→ opman:另外 gcc 可算是 linux 最基本必備的編譯器
→ opman:以前有用過,另借問 gcc 有不錯的IDE堆薦嗎?
→ opman:以前只用過指令模式,或搭配 make 使用過.
→ Lordaeron:當年M$會投資Borland 好像是四千萬美金
推 skya0:GCC是編譯器 C寫的都能編 包括UI
→ skya0:你想說的是QT designer這類型的嗎
推 Bencrie:Eclipse CDT還不錯用，個人是只用他的
→ Bencrie:editor跟debug環境，專案還是自己寫
→ Bencrie:Makefile。
→ Lordaeron:也是Borland告M$後和解才投資的,應該沒
→ Lordaeron:什麼陰謀論吧, 再說borland的幾任天兵
→ Lordaeron:CEO 將Borland玩爛了.
→ Lordaeron:人才也走光了.
→ Lordaeron:拿gcc 要寫UI 當然可以啊, 直接xlib
→ Lordaeron:QT, GTK都有啊, 但不是拖一拖就有個
→ Lordaeron:樣子, 還是要自己慢慢定位, 多累人.
→ Lordaeron:不過linux 社群真的有點skya0講的哪樣
→ Lordaeron:跟java 社群也差不多,都是死忠者,只能
→ Lordaeron:說好話, 不能有異議. 近乎宗教式的了.
推 abcdefghi:kylix的成熟度太差,獲利模式也有問題,還
→ abcdefghi:有Linux文化的問題,把Kylix拿來和QT比就
→ abcdefghi:可以發現Borland真的不了解Linux文化.
推 skya0:在windows下 可以用dev C++
→ skya0:Linux 下可以用Anjuta,Eclipse+CDT win,lin
→ skya0:ux都可以
→ Lordaeron:kylix base on QT!!
推 abcdefghi:文化!! Kylix最底層也是glibc,kernel.
→ Lordaeron:啊, delphi的最底層也是 C 啊
→ opman:Delphi 最底層是 組合語言+Pascal
→ Lordaeron:C 的最底層是assembly. kernel呢?
推 abcdefghi:到底想討論什麼 ? 那assembly的底層呢 ?
→ abcdefghi:那micro-code的底層呢? 那RTL的底層呢?
→ abcdefghi:ps:kylix和glibc結合在一起是靠ELF+ABI
→ abcdefghi:glibc和kernel合在一起是靠system call
→ abcdefghi:跟用什麼語言一點關係都沒有.
推 skya0:是的 Borland不懂Linux文化 叫什麼kylix?
→ skya0:應該叫 GDelphi 然後開源 就會大受歡迎了
→ Lordaeron:別人賣的是framework,不是只賣compiler
→ Lordaeron:當然,一般公司跟宗教式的狂熱, 還是會
→ Lordaeron:有落差,linux 上也一堆其它廠商的C/C++y
→ Lordaeron:compiler,但在台灣, 有幾個人會去用?
→ Lordaeron:整個linux 社群,有幾人會去了解其它的
→ Lordaeron:compiler?
推 skya0:CLX的確是base on QT,所以轉回windows時
→ Lordaeron:打著自由的口號限制別人的自由, 一點也
→ Lordaeron:看不出偉大之處, 就像stallman一樣,太
→ Lordaeron:over 了.
→ skya0:還需要夾帶QT
→ Lordaeron:帶QT 就變得超得超級大怪物.
推 skya0:哈哈 是嗎?請問是多"超級"呢?
→ Lordaeron:多加了個use 而已, 就翻一倍的size
推 skya0:請問要use什麼呢?轉回windows只需要QT.DLL?
→ Lordaeron:只錯加了一個qt 相關的use,不是要轉回.
推 skya0:喔 所以你不是在回我的推文?
→ Lordaeron:我不是在轉回winodws,只是錯加了.
推 skya0:哈哈 瞭解 向上數第七行 和第八行是不相甘的
→ skya0:大家不要誤會喔~~
推 remmurds:樓上讓我笑了XDDD
推 cuteman0725:我也笑了 XDD