Re: UML正面的看得多了, 看點反面的吧

[meltice (三億兩千萬大散戶)]

我只是小小工程師
我不懂UML當然也不可能用過
我也沒看過本公司有人在用UML
我只知道我的工作是解bug
有問題就東修修西補補
補不起來的bug就丟著給他爛
用UML可以幫我解bug嗎？
台灣的寫程式的人懂UML的甚至運用到工作上的比例應該不高吧

我只希望有一套比source insight更強更快的trace工具
source insight這類的toole搜尋起來都很久很慢
遇到function pointer馬上就掛點還是要用手動trace
也許兩萬多個source file對source insight來說太累了吧

兩萬多個source file做成UML應該很壯觀吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.39.41
※ 編輯: meltice         來自: 117.19.39.41         (06/05 22:29)
※ 編輯: meltice         來自: 117.19.39.41         (06/05 22:31)
推 abcdefghi:understand for c++ ??
→ abcdefghi:linux kernel我用opengrok來trace超快的
推 StubbornLin:兩萬多個source file如果有UML圖
→ StubbornLin:應該會輕鬆不少
→ Lordaeron:你可以試一下看兩百多個就好了, 看看
→ Lordaeron:會不會輕鬆不少
推 abcdefghi:能開發出這種規模的軟體,不是垃圾,就是
→ abcdefghi:有不錯的軟工觀念在裡頭,可以跟原廠問一
→ Lordaeron:台灣的不講, people soft 夠大吧
→ Lordaeron:有人覺得好, 我覺得不怎樣.問題一堆
推 StubbornLin:兩百多個UML總會有子系統之類的區別吧
→ StubbornLin:要看哪塊就找那部份的 沒必要同時看阿
→ Lordaeron:做看看就對了, 看程式也是有子系統
→ Lordaeron:分function啊. 理論是理想模式.
→ StubbornLin:我指的輕鬆 是有UML圖會比只有純程式
→ StubbornLin:來得輕鬆 只有程式 你要從程式去反推
→ StubbornLin:出程式架構 這樣有比較輕鬆嗎= =?
→ StubbornLin:UML除了當設計圖以外 當文件也很好
→ Lordaeron:我的看法是, 看架構, 和看程式, 往往是
→ Lordaeron:兩回事, 架構看懂了, 依然要看懂別人怎
→ Lordaeron:麼寫, 講汽車構造的書很多, 做會做台車
→ Lordaeron:出來, 又是另一回事.
推 huggie:opengrok..喔.到了一個
→ huggie:             學
→ huggie:用什麼不是重點.你應該只是寫文字介面的
→ huggie:哇..丟水球變推聞了sorry
推 LiloHuang:UML需要與否看個人 trace的開心就好:)
→ LiloHuang:只要能do your best 老闆不fire你就是好
→ LiloHuang:是否用UML也要看每間公司的型態跟文化
推 huggie:是不是也是國外跟國內的差異