Re: [請益] 有關nonblocking的用法，求助中...

[LINAN322 (新熱血陽光男孩￾NN)]

嗯，那我這樣子問好了，
其實我知道一種寫法，
不過這是pipeline的寫法，
只是覺得這樣寫很麻煩，感覺不是很有效率。
想要找一個更好的方法，
所以才會想到nonblocking的方式...

有更好得方法嗎？？？
求助神大？？？


pipeline的寫法，如下：

case (i)
1: begin
   a = 2 * 3;
   i=i+1;
end
2: begin
   b = a * 2 + 3 ;
   i=i+1;
end
3: begin
   c = a + 2 * b ;
   i=i+1;
end
4: begin
   d = a + b + c ;
   i=i+1;
end
default: begin
   i=i+1;
end





※ 引述《LINAN322 (新熱血陽光男孩￾NN)》之銘言：
: 想請教一下有關verilog的問題
: 有關於blocking的寫法。
: 小弟目前寫code都是用blocking的寫法，
: 但是看書，很少人用blocking的寫法，
: 都是用unblocking的。
: 很奇怪，因為我目前寫的code都是可以合成的，
: 但是不清楚這樣寫是不是很傷硬體的資源。
: 如四行數學式的運算：
: 1.  a = 2 * 3
: 2.  b = a * 2 + 3
: 3.  c = a + 2 * b
: 4.  d = a + b + c
: 因為我用blocking的寫法，且a,b,c,d均有相關，所以如下：
:  a = 2 * 3;
:  b = a * 2 + 3 ;
:  c = a + 2 * b ;
:  d = a + b + c ;
: ==>照著寫就好了，但我看書上，都沒有人這樣做...
:    所以我這樣寫，不過我非常的沒有自信，因為沒有書給我任何的佐證
:    所以我非常疑惑，雖然我可以合成。
: 但是我去燒入至fpga，正確的演算法結果可以跑出嗎？還是一定會有問題？
: 其實我懂得unblocking，但是用unblocking寫，我很不習慣。
: 只是不懂得unblocking的設計方式。
: 如果是這樣寫，
: 那我怎麼讓他delay呢，因為其中有相關性。
:  a <= 2 * 3;
:  b <= a * 2 + 3 ;
:  c <= a + 2 * b ;
:  d <= a + b + c ;
: 有神人可以幫我解答嗎？
: 這兩個差別到底再哪裡？
: 對硬體資源影響會很大嗎？？？
: 感謝～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.108.143
→ LINAN322:且這樣要4個CLK...有更好得方法嗎？？？
推 ksmrt0123:這不像pipeline... 建議也可到
→ ksmrt0123:electronics板問,那邊也不少人懂verilog
→ ksmrt0123:可試試把pipeline的每個stage分別用一個
→ ksmrt0123:always block寫...
推 carlcarl:嗯 一般好像是用always包起來 @@
→ LINAN322:謝謝各位的建議...^^