Re: [請益] 程式該怎麼越寫越好呢

[cgcheng (..)]

: 卻因為它沒有註解，我猜不透它到底是想做行為 A 卻沒做好
: 或是這段程式碼產生的行為 B 在這個情況下不適用
: (也就是說這一小塊程式碼沒錯，但是放到某些條件下使用時就會發生問題)
: A 或 B 的修法不一樣，如果選錯了方向
: 即使現在把 bug 修掉了，也難保未來不會變成一個隱性的 bug
: 讓我花很多時間的反倒是去猜原作者到底想要的是什麼
: 這時候就會很感慨：「如果有一行短短的註解就好了～」 :-)
這段寫得真好，大致上很認同，有時候程式都是用猜得，猜說原作者想得是什麼
或者說，從 function name 去猜想作者想做得是什麼，所以有時候為了確定，
必須變得去詢問原作

code 到底出了什麼問題，為什麼人家要一直來問你，然後你有時候卻想不起來到
底當初寫這段的目的是什麼

不過看報紙只看標題的話，有可能會被騙喔... 因為報紙標題有時候是用誇飾法，
下得很重的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.232.10
→ cgcheng:最好的狀況是看標題就知道內容是啥
→ cgcheng:需要加註解還是需要加一下
→ cgcheng:噗，感覺自己又在廢話了:(
推 wa120:來個誇飾法的function name吧XD
推 godfat:dont_ever_try_to_call_me();