Re: 請問有哪個公司有在要求算程式碼行數？

[yoco315 (眠月)]

※ 引述《sloanm (陌生人)》之銘言：
: 為什麼要算幾行 ? 是為了算績效嗎 ??
: 我的老闆跟我說 , 如果寫的是 embedded system 的 code ,
: 行數少未必執行效率就會高 ........

不要說嵌入式系統了

一般的程式行數跟效能本來就是兩回事

多看點軟工的東西...

通常行數跟功能點成正比... 也跟程式的複雜度成正比...

參與過一千萬行專案的人比只寫過 200 行作業的人有比較高的機率可以做好大型專案

也這是軟體設計這領域一堆不能用的標準當中唯一能用來當作標準的東西了.......

(不然還能用什麼？ wtf per min 嗎 XD?

不要再問為什麼要算行數了.... 不然要算啥？

算 working hour 大家更不爽阿 XD

--
To iterate is human, to recurse, divine.
遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈.              　   L. Peter Deutsch

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.114.4
推 H45:相同看法推
推 PsMonkey:ㄜ... 那麼敢問「行」的定義...
推 godfat:\n 的數量？另 wtf per min 不錯啊 XD
推 LPH66:推 wtf per min XDDDDDDD
→ adrianshum:wtf....
推 shingoliang:行的定義就是一行程式碼而已吧..
→ shingoliang:只是有的計算會包含註解有的不會~
→ MOONRAKER:那麼請問for (...) {
→ MOONRAKER:這裡的 ) 和 { 之間換不換行，現差一行
→ MOONRAKER:請問老兄如何計算？
→ MOONRAKER:又如if (...) 後面只有一個敘述
→ MOONRAKER:可用大括號，可不用，可換行，可不換
→ MOONRAKER:請問老兄如何計算？
→ MOONRAKER:這個thread多少先進都問這個問題
→ MOONRAKER:麻煩你不要把他看得這麼簡單
推 shingoliang:我沒有把它看很簡單阿..但的確行是需
→ shingoliang:要的，至少在軟工中是評估的一點..
→ shingoliang:你說的問題，就在於該公司定義該怎麼
→ shingoliang:計算，就像我說的comment，要不要計算
→ shingoliang:這是該公司去煩惱的..定義好的話，
→ shingoliang:就有其評估性與效力，並非無用~~
→ shingoliang:我剛仔細想一下，你大概覺得我講得太
→ shingoliang:簡單吧，不過教科書的確沒說那麼多..