Re: [閒聊] 關於papper和一些專業文章

[danny789 (這其中一定有什麼誤會)]

※ 引述《TheOcean ()》之銘言：
: 標題: [閒聊] 關於papper和一些專業文章
: 時間: Wed Nov  4 09:31:46 2009
:
: 離開學校以後，日子久了 有時候都覺得自己快乾枯了...
: 軟體工程師這一行 除了每天工作例行的coding以外
: 想問問大家 平常都是如何充電的~
: 在一些思考層面update上的...
: 都看些什麼papper或專業文章 ??

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.133.136
: → ahniou:MSDN TechNet 藍色小舖 MVP blog 天瓏XD       140.109.54.2 11/04 15:47
: → tinlans:個人多年心得：跟 paper 認真你就輸了。   118.160.116.129 11/08 04:29

是不是對 paper 認真你就輸了我不知道, 不過我想與自己的領域有很大的關係

基本上 paper 討論的東西會比產業界早五年左右, 不過如果是技術性的東西, 有很
大一部份是會提前陣亡的, 所以才會出現有些教授的博士論文是探討目前已不存在東西
的現象 @@
但只要其中1%(或0.1%)是有用的, 對產業界影響就很大

如果是要充實 "思考層面" 的東西
我個人是建議 ACM, IEEE, Information Systems Research, Information & Management
這幾個期刊, 因為最新的想法或概念常出現在這幾個期刊中(尤其是ACM, IEEE)

--
Play it as it lays. -- Joan Didion
處事要順勢而為,不要以為看過魚兒逆流而行,就認為天底下有逆勢而為這種事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.254.35.220
推 twotwoone:跟領域關係的確很大...不過最新想法
→ twotwoone:對賺錢的幫助給我的感覺...很低
→ tinlans:....不，真正有意義的新東西在 news group
→ tinlans:和 mailing list，整理成 paper 已經是後
→ tinlans:續的事了，而且常寫得非常學院派化。
→ tinlans:以程設概念為主的 paper 更是如此。