Re: [討論] .net有可能取代mfc嗎?

[WPC001 (無)]

※ 引述《wqchung (pp)》之銘言：
: 不知道未來MS的走向
: 會完全採用.net framework
: 而放棄mfc這條路嗎?
: .net可能最讓開發者疑慮的是performance的問題
: 不過優點是開發非常便利
: 目前軟體公司應該還是以mfc為主要開發語言吧?
: 不知各位大大覺得未來.net會完全取代mfc嗎
個人覺得不會完全消失...

即使Windows 7 & Vista已經內建.Net Framework

MFC通常也要灌個VC xxxx Redist之類的...

但native的優點還是在的, 只是他會越來越縮小... (X的, 我只會MFC)


看看Android平台上, 一開始是Java, 現在也推出NDK了... (可以用C/C++開發)

看看XBOX360上, 雖然可以支援.NET, 但真正大型的遊戲仍然是native code開發的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.63.235
推 bondalin:native跟MFC是不一樣,我認為MFC會消失
→ bondalin:基本上會用MFC,除了維護遠古時代的code外
→ bondalin:已經沒人會特別去用MFC了
→ freesamael:寫遊戲可以用XNA，還是搭配C#/.net用
→ freesamael:要快的部份都是轉接DX/OpenGL
→ freesamael:用不用.net性能差異性就不大了
→ freesamael:如果OpenCL/CUDA起來的話，以後CPU連在
→ freesamael:通用運算的重要性恐怕都會式微
推 horngsh:XNA+1
推 clanguage:MFC還會用是因為很多公司沒必要換
→ clanguage:牽涉到軟體成本 換新的VC要錢
→ clanguage:還有學習成本 還有維護成本
→ clanguage:而且MFC很多資源都google的出來
→ james732:MFC有它的歷史包裹吧?
→ james732:畢竟很難把現有的程式碼通通砍掉重練....
→ WPC001:MFC不能說是跟native code沒關係...
→ WPC001:MS native方面除了MFC還有甚麼? WTL? ATL?
→ WPC001:不可能全部回去用SDK就好了吧...
推 bondalin:MFC是native,但native不是MFC,不能混著講
推 bondalin:有一些人認為native慢慢只會在系統層存活
→ bondalin:那用SDK應該無傷大雅吧...
→ tomnelson:james732:歷史包"裹"有好笑到喔! 包裹放
→ tomnelson:在郵局待領太久沒去領就變成歷史包裹了!
→ james732:不小心弄錯了嘛 orz 大家都知道意思就好
→ tomnelson:哈哈,大家當然看得懂你要表達的意思,只
→ tomnelson:是這種"輸入法關聯字"錯誤,有時候真的會
→ tomnelson:意外造成笑點...
→ james732:我是用無蝦米的  這是國文造詣問題 XDDD
→ tomnelson:哈哈,我還以為你關聯字選太快說... XD
→ WPC001:MFC仍然是MS目前native方面的主要選擇
→ WPC001:考量速度要寫native,MS這邊除了MFC,幾乎沒
→ WPC001:沒有其他選擇... 只要native有必要存在
→ WPC001:MFC就仍然還存在...
推 bondalin:有速度考量,我可以用native,其他照用.Net
→ bondalin:但我說的native不是指MFC,是native C++
→ bondalin:老實說,我認為除了維護"遠古"code需要MFC
→ bondalin:或是有很舊平台需要相容,不然MFC可以丟了
推 bondalin:你可以用看看C++/CLI,你就知道MFC的危機
推 Mythrandir:MFC寫了十幾年..安的啦..死不了的..