看板 Programming 關於我們 聯絡資訊
事實上你的旅程才剛要開始XD 這本書很適合你 http://www.flytownbooks.com/itemdesc.asp?ProductID=P8307&Menu= 裡面講的比較深(有關MFC視窗程式設計 這是比較傳統的做法@@) 所以可能會有一陣陣痛期 有疑問可以回去看看以前C/C++的基本觀念書籍 最好是 物件導向 資料結構 講得比較深的書為優 如果你覺得太難 可以選擇 C# 或是 CLR 的函式庫來開發視窗程式 我覺得C#還滿不錯的 可以寫網頁(ASP.NET) 遊戲(XNA) 視窗應用程式 網路程式 甚至是動畫或是3D網頁(SilverLight) 只是跑得比較慢XD 而且可能會讓你演算法的功力減弱(因為太方便) 僅供參考@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.107.43
james732:MFC要練上手需要痛挺久的...XDDD 59.127.184.214 04/02 23:34
dos792:加入QT吧,物件導向多了,而且比較視覺化 118.168.92.53 04/03 00:01
yoco315:qt+1118.160.115.199 04/03 00:30
※ 編輯: wa007123456 來自: 125.228.107.43 (04/03 00:36)
bondalin:MFC都是遠古時代的恐龍了,該絕種了吧-_- 220.138.161.74 04/03 08:00
march20:太方便跟演算法的功力減弱說來太牽強了 66.75.255.220 04/03 17:17
march20:應該是太方便, 才能讓 programmer 專心在 66.75.255.220 04/03 17:18
march20:核心的部份, 包括重要的演算法設計吧 66.75.255.220 04/03 17:18
amdyang:學貫軟硬 以后做PL 最有前途 XD 114.105.78.223 04/04 15:43
※ 編輯: wa007123456 來自: 125.226.11.144 (04/04 17:48)
homestay:XD感謝您 這本好像有喵到 想學QT看看 140.113.240.58 04/06 19:19
try123h:QT+1 218.160.41.89 04/10 01:24
try123h:寫了幾個月 要建立自己的component真easy 218.160.41.89 04/10 01:25
try123h:寫起來開發速度不會比BCB慢(中型以上程式) 218.160.41.89 04/10 01:26
sealoe:QT很慢....220.128.252.130 04/19 09:24
sealoe:另外寫UI大陸人一個月3k, 建議不要花心力220.128.252.130 04/19 09:24
sealoe:台灣走向應該以操作硬體可能比較適合220.128.252.130 04/19 09:25