推 yauhh:應該是k<100 and m<100吧 49.214.101.104 04/26 10:49
→ snoopy0907:算奇數有幾個....?? 219.68.139.57 04/26 10:50
→ snoopy0907:m只是計數用 219.68.139.57 04/26 10:52
推 lovesnake:作業? 迴圈不變量是演算法最基本證明法 140.121.216.68 04/26 11:35
推 yauhh:那應該是k<100 and m<= k 180.205.44.99 04/26 11:36
→ lovesnake:..大家應該都知道我想表達什麼吧? ((嘆 140.121.216.68 04/26 11:38
→ lovesnake:迴圈不變量跟數學歸納法相似,利用一個 140.121.216.68 04/26 11:38
→ lovesnake:已知且恆亙不變的事實,去推倒往後的Y 140.121.216.68 04/26 11:39
→ lovesnake:事實也會相同。 140.121.216.68 04/26 11:39
→ lovesnake:分初始(得到某事實)維持(迴圈結果相同) 140.121.216.68 04/26 11:42
→ lovesnake:結束(演算法結束後結果與目的相同) 140.121.216.68 04/26 11:42
→ yauhh:這樣講反而難懂,不變量既然不變,如何往後推? 59.112.229.204 04/26 14:28
→ MOONRAKER:改稱不變「項」比較容易理解。 118.163.12.174 04/26 16:13
推 lovesnake:因為出來的結果是確定的 不變的 140.121.216.68 04/26 16:49
→ lovesnake:不對= =+ 我講錯了 <(_ _)> 140.121.216.68 04/26 16:52
推 lovesnake:疑? 對耶 沒錯 XD 我沒講錯 是結果不變 140.121.216.68 04/26 16:55
→ lovesnake:因為迴圈結果不變 所以我們可以得知 140.121.216.68 04/26 16:55
→ lovesnake:演算法的正確性~ 140.121.216.68 04/26 16:55
→ lovesnake:所以迴圈不變量是利用先證明出迴圈的 140.121.216.68 04/26 16:56
→ lovesnake:不變量,然後利用這個不變量去說明 140.121.216.68 04/26 16:56
→ lovesnake:演算法的正確性。 140.121.216.68 04/26 16:56
→ lovesnake:這種方式只能利用再主體是迴圈的演算法 140.121.216.68 04/26 16:57
→ lovesnake:如果主體是遞迴,就必須使用遞迴樹之類 140.121.216.68 04/26 16:57
→ yauhh:唉唷,相對於invariant當然是variant和guard. 59.112.229.204 04/26 17:31
→ Favonia:(推文跳過)嘗試寫下m和k的精準關係吧~ 140.112.30.39 04/26 20:15