看板 Programming 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bob123 ()》之銘言: : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : : init :S0={0}, S1={1}, S2={2},S3={3}, S4={1,2}, S5={1,2}, S6={2,3}, S7={1,3} : : 1.S0={0}, S1={}, S2={2},S3={3}, S4={,2}, S5={,2}, S6={2,3}, S7={,3} : : 2.S0={0}, S1={}, S2={},S3={3}, S4={,}, S5={,}, S6={,3}, S7={,3} : : 3.S0={0}, S1={}, S2={},S3={}, S4={,}, S5={,}, S6={,}, S7={,} : : so, S4={,}, S5={,}, S6={,}, S7={,} 為所選,因為被刪的element count 最大的 : 不知道我有沒有誤解,在您的演算法中 : 好像刪元素的順序是關鍵 : 所以想請教一下 : 上例刪重複元素的順序為 元素1,2,3 : 不先刪0是因為0的個數比1,2,3少嗎 : 若是如此 今天新加入 S8 = {0,108,208,308}, : S9 = {0,109,209,309}, : S10 = {0,110,210,310} : 這演算法就無效了嗎? 所以0,1,2 被刪4 個, 3 被刪3 個. 所以, 從帶有0,1,2, 且被刪空掉的集合中找出答案囉. 有S0,S1,S2,S4,S5, 哪看來是, S1,S2,S4,S5 囉. 因S4,S5 兩elements, 故先取, 再找跟S4/S5 有相同element 的. 故S1,S2. 哪麼, 比較麻煩的是, 若有S11={0,1,2},S12={0,1,2},S13={0,1},S14={0,1} 囉. 哪是找最小的集合囉. 帶, 1,2 的兩個 帶, 0,1 的兩個 帶 0,1,2 的兩個 .... 這樣找下去, 也不用指數時間, 還是會有答案. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.250.101
yauhh:你刪了卻還要統計刪了哪些,然後再重新找答案 61.231.64.224 06/12 19:27
yauhh:在你解釋範圍中,演算法看起來越來越繁雜. 61.231.64.224 06/12 19:28
Lordaeron:你看不懂, 正如你有問題NP, 解NP一樣. 1.162.14.217 06/12 22:10
Lordaeron:只有NP problem,但你發明了NP solution 1.162.14.217 06/12 22:14
Lordaeron:不同星球的, 很難溝通的 1.162.14.217 06/12 22:14
yauhh:還在撐啊,你這方法根本沒用,還一直補充? 61.231.64.224 06/12 23:13
yauhh:然後我並沒有很堅持說有所謂NP solution, 61.231.64.224 06/12 23:14
yauhh:你可以不必一直抬轎. 61.231.64.224 06/12 23:14
Lordaeron:沒用? 哪請你來證明沒用啊. 1.162.14.217 06/13 00:49
Lordaeron:你是發明了NP solution的高人呢. 1.162.14.217 06/13 00:50
Lordaeron:再說,我又沒回你, 是你來抬摃吧. 1.162.14.217 06/13 00:50
yauhh:請你搞清楚,你這個題目的算法並沒有回答正確 59.112.231.99 07/01 19:55
yauhh:但後來卻是你這個答錯的人不時在說"多看算法 59.112.231.99 07/01 19:56
yauhh:的書吧" 這一類的話. 自己答錯,卻好愛跑出來 59.112.231.99 07/01 19:56
yauhh:當人的老師,推文大亂鬥. 捫心自問,這樣是否 59.112.231.99 07/01 19:57
yauhh:為一位專業者可以表現出的資態? 59.112.231.99 07/01 19:57
yauhh:我是覺得,一個不知道或不承認自己錯誤的人, 59.112.231.99 07/01 19:59
yauhh:講那什麼道理是沒什麼說服力可言的. 59.112.231.99 07/01 19:59
yauhh:快點長大吧,小鬼. 59.112.231.99 07/01 19:59