[問題] 可以只會C不會C++嗎

[gn02207093 (blue)]

大一時因為很混，只修C沒有接著修C++

最近發現C++比C多了些比如 物件導向、class、template的概念

(當然我也根本不知道那些概念指的是什麼XD)


在C學得還不錯的情況下

請問C++是必要學的嗎??

原PO是通訊研究所領域的(尚未開學)

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.198.98
→ lion21:能會最好  不會的話就是少了一些機會罷了
推 bombilla:個人是覺得OO的觀念要有，然後C++的基本
→ bombilla:會用就行了，至少我個人是這樣，我都是在
→ bombilla:寫linux driver的，C++或Java我寫的不好~
→ bombilla:但都看得懂就是了，OO觀念個人覺得蠻重要
→ bombilla:的就是了。
推 purpose:可以
推 Leadgen:通信所只會作模擬，不用太高深的東西。
推 wuliou:看你要做哪部分 如果都用嵌入式系統
→ wuliou:來做的話 幾乎都只用C
推 UncleHS:不要學C++ 學惹就回不去惹
→ gn02207093:請問樓上的意思是..好還不好QQ?
推 purpose:http://coolshell.cn/articles/2250.html
→ MOONRAKER:同事說…寫習慣OOP，看我們程式很痛苦:P
→ s3748679:...!?? 是指同是血習慣OOP 看M大的程式很
→ s3748679:痛苦!?
→ s3748679:           同事寫(更正錯字)
推 UncleHS:當你C++可以寫到大概控制LLVM IR的程度的
→ UncleHS:時候 還有C++帶給你的許多好處之後 就不會
→ UncleHS:想要回去寫西惹XD
→ MOONRAKER:我上班寫php 同事有Java經驗 應該很厲害
→ MOONRAKER:只是現在工作不寫程式
推 yoco315:連 C 都不會那就更好...
推 Killercat:所有語言只分為OO跟非OO 其他差異都不
→ Killercat:算大。為什麼會這樣分？是因為這兩種系
→ Killercat:統的思考方向是不同的。
→ Killercat:你遇到一個問題，OO的會想怎麼做一個物
→ Killercat:件來解決這問題，而非OO則會想怎麼用一
→ Killercat:個callback解決這問題。
→ Killercat:前者就會寫出一個含有虛擬函示的class
→ Killercat:後者則會送入一串函示指標。C++好處在於
→ Killercat:基本上他兩種寫法都能兼容，不過這也是
→ Killercat:他最大的壞處。
→ suhorng:樓上是認真的嗎XD
→ drm343:非 OO 該不會是指 FP 吧？
推 bxxl:應該也有分 FP 跟 非FP 吧?
推 suhorng:OO跟非OO這邊到是不太有問題啦, 但是說沒
→ suhorng:有OO特性的語言都一樣這到底是? XDDD
→ Killercat:我沒說"都一樣" 只是很粗淺的把"思考方
→ Killercat:式"當作分類標準先畫一條線而已
→ Killercat:我現在自己就在寫C/C++/Java/JS
→ Killercat:對我來講這算是一個很明顯的分野
→ Killercat:還沒開始寫code以前總要思考一下這問題
→ Killercat:應該用什麼方法去解，再來才是寫code
→ Killercat:er...不過我發現asm是個特例就是 XD
→ suhorng:純粹覺得很多非OO語言思考方式相差甚遠。
推 typepeter:C++?最基本的OO語法真的不難
→ typepeter:當然真的要深入,C++也是超難的...
→ typepeter:不過如果真的畏學C++,一定要學STL
→ typepeter:不然幾乎等於沒有學C++....
→ pcjustin:Template比較重要