Re: [問題] 數學物理的基礎不佳對程式設計的影響

[VongolaXI11 (KiRinBoss)]

借題發問一下

不才小弟現正就讀資訊工程系二年級

上大學以前完全沒碰過程式設計

沒有基礎的痛苦已經在大一嘗到了

據說大多數的同學也都有這類的問題



不過這回我比較想了解的是

除了程式之外的基礎科學

微積分、線代、普物、工數、離散、機率…等

這些數學物理究竟對程式有何影響？

我的觀念就是你給我公式　

我寫成程式讓電腦算就好了啊……

為何還需要自己動手呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.20.75
推 lion21:成為一個 知其然但不知其所以然的工程師
→ descent:http://coolshell.cn/articles/8275.html
推 Bencrie:那沒人給你公式的時候你要怎麼辦？
推 KoenigseggG:據說，開發給極大量使用者使用的產品
→ KoenigseggG:速度決定於滿滿的數學......
→ MOONRAKER:不學的結果就是寫到模擬程式時 還搞不清
→ MOONRAKER:楚座標正負的差別
→ CaptainH:當然...如果你只做一般的應用程式、app、
→ CaptainH:web之類的，那幾乎用不到數學
→ CaptainH:但如果你要做難一點的, 像演算法、模擬、
→ CaptainH:圖形識別、或最近很紅的Machine Learning
→ CaptainH:那麼數學就非常重要...
推 KoenigseggG:我說的那個當時大神是舉FB為例啦，也
→ KoenigseggG:算web吧0.0
推 jackace:別人只用四行c語言算PI底下15000位的時候
→ jackace:你只能找大數library還比他慢幾千倍
→ MOONRAKER:除測試電腦外什麼應用要算pi到15000位？
→ MOONRAKER:要打球結果整天練跑 搞錯方向了吧
推 jackace:這只是比喻阿　那換成找質數好了
推 wuliou:數學解vs.硬幹解
→ wuliou:一般程式競賽那種硬幹太慢 幾乎都用數學解
→ wuliou:（大部分情況下啦）
→ VongolaXI11:因為我想說有人會算好並解釋...
→ VongolaXI11:不瞭解外面實際的運作方式
→ VongolaXI11:那我換個方式問:一定要很強嗎?8.9X分?
推 kingstong:基本上寫演算法沒屁用,很難賺錢,不過遊
→ kingstong:戲,陣列(用來解三元一次式),會用到
推 kingstong:基本上C中的LIBRARY裡的MATH.H就已經
→ kingstong:幫妳寫好很多演算法了,絕對值,三角函數
→ kingstong:指數對數,LOG,開根號等都已經幫妳寫好了
→ kingstong:最早的類比式電腦本來就是用來算物理公
→ kingstong:式而已,那是NASA上月球需要很多物理的運
→ kingstong:算,但人來算速度太慢又怕出錯所以開發
→ kingstong:使用電腦來算,快又精準
推 kingstong:或者使用電腦來計算砲彈落點,好用又快
→ kingstong:遊戲TOMB裡LORA從高處往下跳就套用了
→ kingstong:自由落體的公式,CS裡由高往下跳就沒套用
→ kingstong:所以CS裡由高往下跳就沒真實感
推 kingstong:LORA由高往下跳時會發出尖叫聲,當叫聲
→ kingstong:越長表示摔得越慘,然後LORA就死翹翹了
→ CaptainH:引喻失義, 你用C寫4行算到小數點後15000
→ CaptainH:位給我看看.
→ CaptainH:更別說15000位要拿來用還不是需要大數lib
→ CaptainH:回原po: 當然是愈高愈好啦, 這些模型和脈
→ CaptainH:絡是一致的, 良好的數學基礎比較容易想出
→ CaptainH:好的演算法.
→ CaptainH:理論與實務是相輔相成的, 你才大二不要就
→ CaptainH:想著偏廢任何一方, 不然很容易成為只會打
→ CaptainH:字的程式人員
推 jokester:大學是"可以不做實務"的期間,多學有好處
→ jokester:至少對數學的各學科有印象,以後補課方便
→ kdjf:離散和機率在處理/分析大量的資料就會用到
→ kdjf:微積分,線代,工數是這兩個的基礎
→ jenesis:看你應用的領域 不過大多都會扯上一些...
→ jenesis:不過老師往往不會告訴你什麼時候會用到
→ jenesis:寫程式很好學 但要想到漂亮解就要有底子
→ VongolaXI11:大致上瞭解  可是量子物理超難欸...
推 kingstong:量子物理需要用雷射繞射才能證明量子物
→ kingstong:理的理論是否正確喔!像早期預測電子的
→ kingstong:運動軌跡結果用雷射繞射才知道原來電子
→ kingstong:的運動軌跡和早期提出的理論是相違背的
→ kingstong:證明早期對於電子運動的設想理論是錯誤
→ kingstong:的
推 kingstong:可以查查"測不準原理"或"不確定性原理"
→ kingstong:上WIKI上打出"測不準原理"或"不確定性
→ kingstong:原理".....裏頭有詳盡的資料....
推 Arton0306:演算法很難賺錢？ 我是知道EDA公司會徵
→ Arton0306:演算法工程師 如synopsys 碩畢最低月70k
→ CaptainH:樓上認真了, 你看他舉的例子就知道他跟本
→ CaptainH:和演算法不熟...
→ jackace:上聯 演算法很難賺錢 下聯 哈哈哈哈哈哈哈
推 walelile:我覺得你可以去找個專題老師 做了以後再
→ walelile:看你是否有興趣 在一邊把課修起來 畢竟你
→ walelile:大二 也才剛結束基本課程 邁入選修
→ walelile:synopsys我了解的研替的行情可沒這麼高
→ walelile:合併思源後 裁員的風聲倒是不少
→ VongolaXI11:顯然生態很複雜@@  我先讀好吧><
推 Arton0306:不用聽風聲 我以前就是synopsys的
→ Arton0306:至於研替我就不清楚了 我是當完兵工作的
推 steve1012:研替跟一般比..