推 Gandhi:為無意對人卻讓人感到不愉快的諷刺致歉，下不為例 218.165.120.45 09/11
※ 引述《Gandhi (蝶舞雪扇)》之銘言：
: 所以建立健全的病例運行系統非常重要呀！
: 我感覺到的是台灣的病歷在跑時過於草率，又沒什麼處罰機制或實行。
所以除了「更健全」之外
你有什麼更具體的建議嗎？
: 能發明如您所說的當然不錯，也值得研究，現在技術上也非不到更良好的保密系統。
: 但對院方而言得支出額外成本給不掉的顧客，何苦？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何謂「不掉的顧客」？語句不通無法看懂。
: 身心醫學科其實固定性滿強的，到底再花時間重陳述自己的問題，還是一次次重覆回想
: 、傷害。
重述是面對問題的方式。
如果不想重述，有兩個選擇，
一個是不要看醫生，另一個是連回想都不要。
事情可以很簡單。
至於這麼做能不能解決問題，那大概只有天曉得。
: 回頭說吧，醫生亂寫些什麼有誰知道？病歷莫名其妙遺失還能找誰賠償？
你倒是可以問問相關的人員
病歷也並不是專給醫生一個人看的
舉個最簡單的例子
我給某醫院的A醫師看病
不久後又掛另一位B醫師的號
難道A醫師會在病歷上畫小叮噹讓B醫師傻眼無從閱讀嗎？
病歷在不同醫師會診或不同醫師看診的時候，是會流通的。
病歷遺失的問題，也許你應該去問問醫院的相關行政人員，
看看有沒有出過這種問題，又是如何解決。
在一個網路上的討論區丟出這樣一個問題，說真的，不只不實際，
而且會造成別人的困惑。
: : 話說回來 個人身份資料不也是這樣嗎？
: : 所有經手過你的身份證 信用卡 健保卡 駕照 等等資料的人
: : 都「看」了也「知道」了你的資料
: : 那該怎麼辦呢？拒絕這種「沒有祕密而危險」的制度？
: : 永遠不要出示一切身份資料 就像永遠不看精神科醫師一樣？
: 是呀，那天身分證、健保卡可以看到誰有反社會人格、憂鬱症或是戀童癖、同性戀
: 我想我會不敢走出門吧？除非這情形是發生在一個社會大眾都有足夠且正確的知識，
: 且不會對人有先入為主的偏見。
所以重點可能根本就不是病歷的保密制度
而是人心的問題
如果那樣嗜血的眼睛永遠飢渴的存在著
就像狗仔隊一樣
發明更好的保密制度 也許只是試探人偷窺欲的無限可能而已
: 倒不是拒絕這種制度，資料有重要與不重要，在意和不在意，有利或有害，到底從你說的
: 證件卡片手上，看不到一個人有什麼像病歷那麼深層與有影響力的
身份資料等等洩漏 會危及經濟與人身安全
病歷資料洩漏 會危及心理的安全感
不過 一旦經濟與人身安全有危險 那也甭提什麼心理的安全感了
這兩者根本是不可分的 沒有哪個比哪個不重要
沒有影響力？被盜用一次就知道有沒有了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.214.114