推 sheepin:給患者支持的第一步,就是不要求他替"症狀"負起責任 09/28 17:03
推 ohaha3:爭論遺傳在這個部分上並沒有意義,如果說父母皆為有遺傳的 09/28 17:25
→ ohaha3:有遺傳的精神病患,所造成的交乘的機率大小又會不同 09/28 17:26
→ ohaha3:所以我認為爭論這個點並沒有意義,也請各位大大勿太獨斷 09/28 17:27
→ ohaha3:的傳達不基本或基準的錯誤數值,以免造成病患多餘煩惱 09/28 17:28
推 tearjason:在某些情形下還是有意義的,比如考慮結婚、懷孕時。 09/28 18:57
→ tearjason:看來本文作者應該知道雙極症的所以然,願聞其詳:p 09/28 19:11
推 chaos0807:羊大有理! 09/28 19:19
→ chaos0807:劍心乖乖唷(  ̄︶ ̄)╱(._. ) 09/28 19:21
→ chaos0807:的確,你所擁有的東西,是不能夠去踰越任何一個人的。 09/28 19:21
→ chaos0807:回去複習一下人本論吧(′▽‵)/* 09/28 19:23
我對人本論沒興趣..對尼采倒有一點興趣 (  ̄︶ ̄)╱(._. )
※ 編輯: ctra 來自: 61.223.15.45 (09/28 19:37)
推 chaos0807:還發表文章阿..╮(﹋﹏﹌)╭.. 09/28 19:44
推 ohaha3:科 我的意思是 遺傳機率的大小推斷 沒扯到是否結婚生子 09/28 19:47
推 tearjason:嗯? 精神疾病遺傳機率跟日後的家庭計畫沒有關係嗎? 09/28 19:53
→ tearjason:如果有需要 還是要讓病人知道這些數值不是嗎? 09/28 19:54
推 ohaha3:你們爭論的只是機率一定的對錯問題 09/28 19:56
→ tearjason:而且卡爾大的數據是有明確證據作為背書的 您所謂錯誤是? 09/28 19:56
→ ohaha3:我沒有要扯到結婚生子那麼深的問題 這畢竟要顧慮非常的多 09/28 19:57
推 ohaha3:日後的家庭計畫如果是真的定下來的病患有打算再供討論即足 09/28 20:00
→ ohaha3:夠,尚未遇到定下對象的,多說只是造成煩惱,個人認為無益 09/28 20:02
→ ohaha3:有些病患,是會想很多的 09/28 20:03
→ tearjason:可是,如果他們想知道 還是不能告訴他們嗎? 09/28 20:04
→ ohaha3:不要跟我ARGUE這種問題,遇到自然再解決 09/28 20:08
→ ohaha3:想知道大致略過就好,還沒找到偵正對象遇見實情說這些都是 09/28 20:09
→ ohaha3:都是空想,總之,就請多給病患正面切實際的意見吧 09/28 20:11
推 tearjason:事實上,我的病人有問我遺傳機率與結婚的問題... 09/28 20:11
→ tearjason:他有女朋友,是病友,也打算結婚..其實不是我想argue... 09/28 20:15
→ tearjason:您也不一定非得提出答案就是:p 09/28 20:17
推 tearjason:另一方面,本推文串已經偏離"幫助A大"的主軸了,抱歉>"< 09/28 20:31