Re: [閒聊] adhd(成人)會影響身理很大嗎?

[sirchi77 (正妹多PD？)]

※ 引述《guesg (guesg)》之銘言：
: ※ 引述《sirchi77 (正妹多PD？)》之銘言：
: : 有些人認為ADHD應該由兒童青少年精神科專科醫師負責，但也
: : 有些成年個案不是那麼喜歡就診時夾在一堆小朋友與憂心忡忡
: : 的家長之間；而且有些兒心的老前輩常說；「症狀以及相關的
: : 障礙比起診斷是什麼來得重要。」或許，也不見得一定非要找
: : 兒童青少年專科不可，只要是精神科專科醫師應該有一定程度
: : 的處理能力，但是治療者與個案間的關係依然是佔有不可磨滅
: : 的重要地位。
: 算了吧,去年我為了這問題去找成年精神科醫師時,那位醫師臉上
: 一副"奇怪,你是xx大學xx所的怎麼會有這種問題"的樣子,結果後
: 面也沒有接著處理
: 我覺得或許還是找這方面經驗多的醫師會好一點

我想，這應該是一次很不愉快的就醫經驗，甚至也
影響到您的就醫行為。其實再看到這些文字的當下
我有一些想法意圖回饋，只是為了避免更多的誤會
肇生，決定還是讓自己的思緒多沉澱一下再回應。


不可否認的，有些前輩在養成時期的時候對注意力
不足暨過動症的了解，僅侷限於其精神病理表現以
及預後不佳的部份，在兒童青少年精神醫學的訓練
時，又常會見到很不聽話或者很不會唸書的孩子才
會被家長帶來看門診，因此忽略了那群一樣有ADHD，
卻比較有學業或人生成就的孩子（或者大孩子）。
畢竟在升學主義時代，只要成績好，還是有可能讓
師長對於某些脫序的表現視而不見。


之前我在板上寫作關於成人型過動症的文字，所參
照的資料不少都是2000年以後的研究發現，當然，
很多大前輩成名都在這時間之前，如果不是專門從
事兒童青少年精神醫學，不見得會閱讀到這些文獻，
因此會認為ADHD的孩子不會在學業上有成就（不禁
回想起台大精神部高淑芬教授的ADHD孩子裡就有不
少就讀國立大學，她自己的學生裡至少有兩位是符
合診斷準則，卻可以考上第一志願的）。大概也因
為如此，才會讓樓上的大大在就診時產生不悅與懷
疑。


但是，如前文所述，成人型ADHD共病的疾患有很多
種，因為注意力很不集中或者衝動控制障礙而求醫
者有之，然而因為共病症狀尋求精神醫療者也不在
少數。當然，找兒童青少年專科醫師看成人型ADHD
是很好的想法，但是對於一位已經成年的人而言，
找任何一位精神科專科醫師，即使非兒精專也不能
說是錯誤，端看對該位醫師專業的信賴以及彼此間
的醫病關係。至少就制度面而言，雖然精神科的次
專科有兒精、老精、身心、物質成癮濫用....等等，
卻沒有規定只有兒精專才可以診斷與治療ADHD。


當然，敝人無意爭論自己的言論是對是錯，因為不
愉快的就醫經驗確實出現了；但我想問題應該還是
出在就診醫師的專業上以及醫病關係上，而非是否
一定要看兒精專醫師。


最後，也很重要的一點是，樓上既然具有某大學研
究所的學歷，應該可以明白在絕大部分的考題裡，
絕對肯定或者絕對否定的選項往往都不是正確解答，
所以，我們都應該對任何理念抱持著開放而非執意
的態度，不是嗎？


: ※ 編輯: guesg           來自: 123.204.40.164       (05/27 00:06)
: 推 yamz:我也是一開始被認為是躁鬱症 後來才被檢查出來                05/27 03:15
成人型ADHD某些症狀確實很像某種躁鬱症....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.11.210
→ Szmanda:身為ADHD的患者這些文章我很難一次看完...XD
推 Attim:通常這類文章我都直接EDN..........慘了 我和一樓一樣
→ eva19452002:我發覺ptt上久了，就算不是ADHD，也很難把文章看完
→ guesg:所以我寫的是「找這方面經驗比較豐富的醫師」，而不是「不要
→ guesg:找成人精神科醫師」
推 ultraGao    :我26歲時才知道自己ADHD 留校察看兩次 退學 休學 重
→ ultraGao    :考 延畢 大學念六年 出社會工作受不了才去看醫生