[分享] 多家精醫單位疑違精神衛生法-衛福部回復

[a19930615 (喵喵)]

案件編號：      20140731-2940
案件標題：      多家精神醫療單位疑違反精神衛生法
提出日期：      2014/07/31
回復日期：      2014/08/06



問題內容：

    我於2014/07/31 18:56:43已寄出信件，但未收到系統的確認信，且我也未備

份，只好盡可能以相同字句再次陳述。

    「台灣心理衛生社會工作學會」是近幾年負責統整社工系學生申請至精神醫療機構實

習的單位，在網站上（http://www.mhsw.org.tw/2.html）公布的「103年精神醫療機構暑

期社會工作實習相關資料(各區調查總表)」中，有三間機構（三軍總醫院精神科、衛生福

利部臺北醫院、國軍桃園總醫院），註明「為維護個案及學生雙方之權益，本單位不收曾

在精神科就診之同學」及「無曾在精神科/身心科就診之紀錄者。」

    根據精神衛生法第三章第22條：「病人之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以

歧視。對病情穩定者，不得以曾罹患精神疾病為由，拒絕就學、應考、僱用或予其他不公

平之待遇。」這三家精神醫療機構只因為學生曾至精神科看診就不給予實習機會，依照我

在大一社會學與社會心理學的課堂上所學，這樣不平等的差別待遇就是歧視。

    仔細檢視這句話「為維護個案及學生雙方之權益，本單位不收曾在精神科就診之同學

」，我看不出來兩句話之間的關聯，依照最基本的邏輯推論，難道曾在精神科就診的同學

就會損害到個案的權益嗎？有些人至精神科看診是因為失眠；有些人是因為有健保諮商（

心理治療）、參與團體的需求；有些人可能看過一次被醫師認為沒病；有些人可能是因為

PTSD（鄭捷事件和澎湖空難的倖存者就活該倒楣嗎？）；依照流行病學的統計，多數婦女

皆曾有過PMDD的症狀，但可能正是因為汙名和標籤不敢至精神科就診；至於曾經罹患精神

疾病的同學，有的持續穩定服藥仍可以正常生活；有的甚至症狀已緩解到近乎痊癒。他們

都不能至上述幾家精神醫療機構實習，不是很不公平嗎？且擔心下一年度會有更多精神醫

療機構跟進。

    根據精神衛生法第六章第55條：違反第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十

九條第三項、第三十四條第一項、第三十八條規定之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元

以下罰鍰。 希望衛福部能適當且公正的處理此事、給予回應！謝謝！



回復內容：

X小姐您好：

所傳郵件，業已收悉。台端反映三軍總醫院、本部臺北醫院及國軍桃園總醫院等3家精神

醫療機構，排拒曾在精神科就診者參加其暑期社會工作實習，疑似違反精神衛生法第22條

規定一案，本部已分別轉請臺北市政府衛生局、新北市政府衛生局及桃園縣政府衛生局查

處並回復台端。

感謝您的來信，祝您健康、快樂!

衛生福利部 敬復

承辦單位：心理及口腔健康司  (TEL：[phone])

--

與大家分享！

雖然不知是否有用，但希望透過自身的投書行動減少各種歧視行為，

對於疑似情形，也希望機構可以出來說明，

尤其是在醫療機構發生，讓我覺得有點難以接受。

自己權益自己維護！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.47.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Psychiatry/M.1407426467.A.621.html
推 daniel3551  :推
推 ishhabe     :推...
推 meatkai     :推
→ nneekkoo    :推~~ 另外幫你改標題為[其它]喔~
→ a19930615   :分享資訊不是[分享]嗎？
→ nneekkoo    :這封回信是回覆有收到你的來信
→ nneekkoo    :等到有正式回覆"處置方式" 才算資訊分享~
→ a19930615   :不是喔！這就是正式回復啊！
推 oppih       : 推
推 ellenis     : 板大意思是不是,回覆內容看起來是要轉信給各單位,
→ ellenis     : 看起來是三個單位,然後會再回覆...所以還不算正式
推 meatkai     : 只怕官方單位又在把皮球踢來踢去
推 samskara    : 這個規定真的太歧視了 過份