我想問, 既然問題是來自 innbbsd 的, 那為甚麼不改 innbbsd 而去修
ftime ?
brc_addlist 並不會把 "未來" timestamp 修正, 而由於一次過可以傳
入的轉文量, 是在 innbbsd 內定義 (預設是 100 沒錯 ? ) , 這邊定
義 ftime 不可大可 ftime + 10 , 那3秒內一口氣接了 14 篇入來, 恐
怕還是會攪亂.
其實 brc_unread_time () 所引用的是 brc_list , 內裏全都是真實檔
名上的 "timestamp" , 而這邊卻有東西可以把 shm 上的記錄改成未必
有檔案留用的 timestamp , 會不會帶來點問題 ?
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 61.238.143.229