Re: 所謂的歷史嘛..........

[damonter (呼呼)]

※ 引述《TheMind (寬廣 無際)》之銘言：
: 所以我罵你蠢，根本看不懂我寫的東西。歷史寫的不一定是真的，這是常識，
: 不需要引別人文章，自己說就行。肚子裡沒東西，只會躲在我背後放屁，垃圾。

所以我說你阿
態度高傲根本不是這個妖某人的原罪
這個人最主要的毛病在哪?
就是這附 "不合我意  燒你全家" 的態度
這傢伙
自己歪曲他人理論
規避具龐大爭議性的話題不說
只會在這裡謾罵  說別人言論為啥屁跟垃圾
這種態度  我想大概只有在某法版能讓他大嚷大叫吧



: ※ 引述《yuhlong (Lucifer)》之銘言：
: :   孫中山是亂黨還是革命的勇士?? 賴和是台灣文學之父還是功夫不好的醫生??
: :   美國是世界警察還是帝國主義?? 中國是老舊陳腐還是在強了幾千年後遜個幾百年??
: :   岳飛到底是被奸臣所害 還是主戰主和派政治鬥爭下的攜牲品??
: :   誰有答案?? 如果有 恐怕也是各自角度的答案 所謂歷史 大抵如此
: 好，拿岳飛做例子。我問你，岳飛是不是因為某人做了某事所以死掉？
: 在這種純事實層面，歷史學家可能在沒有證據的狀況下就列入歷史文獻
: 裡面嗎？
: 拿到法西斯的case來談。到底有沒有所謂的法西斯聯盟？聯盟成員有誰？
: 法西斯臥底？是誰？怎麼個臥底法？
: 桌上根本不存在那一個杯子，你硬要說有，這不是什麼詮釋不詮釋，角度
: 不角度的問題。


嗯? 各位別上當
這小子又再打糊塗帳摟
yuhlong所討論的
是 "對一所發生過之事件評價"
你把他拉到 "此一事件發生過與否" 這裡幹麻?
你看看  又在玩角度錯置跟理論歪曲的遊戲
你煩不煩阿
你當你是秦檜? 你說沒有就沒有? 你說封口就封口?
算了  桌上明明擺了個杯子你要裝作看不到我也沒辦法



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.82.225
推 yuhlong:感謝...... 我實在很不想和他討論 因為
→ yuhlong:他在很多時候 根本不能談事情 所以 明明
→ yuhlong:知道他談的是另一個層次的問題 我實在也很
→ yuhlong:不想再予以回應
→ damonter:妖X最喜歡玩戰線拉長的遊戲  當他放屁就好
推 Isveia:重點是他態度極差，一點都不尊重他人。
推 nclpctnclpct:他的「尊重」只有在他的法西斯版才適用吧ꄠ
推 cplinn:我怎麼覺得是你們兩個沒看懂妖西的意思啊
→ cplinn:妖西一開始說的是事實問題
→ cplinn:是 yulong 轉移焦點到評價問題
→ cplinn:妖西只好再澄清一次他說的是事實問題
推 IJYoshi:所以說還是有人腦子是清楚的嘛....呵呵
→ wingxl:喔耶~