Re: 所謂的歷史嘛..........

[geniusjimmy (發呆中)]

※ 引述《x11 (冷冷花外)》之銘言：
: ※ 引述《yuhlong (Lucifer)》之銘言：
: :   有人說"一切歷史都是當代史" 甚至有人說"歷史是虛構的"
: :   前者 比較容易讓人理解 後者呢?? 或許很多人覺得不能接受
: :   不過 請大家回想回想 都讀過史記項羽本紀的鴻門宴那一段吧??
: :   借問一下 司馬遷怎麼知道當時誰坐哪裡 誰又站在哪裡
: 這主要人物的席位應該有當時的禮儀規範可以參考吧
: 我想司馬遷應該還不致於讓主角坐在不該坐的位子吧
: :   然後 范增到底踩了幾次項羽的腳?? 在左傳晉公子重耳出亡當中
: :   那個趴在樹上偷聽的倒霉鬼 後來被殺了 又是誰記下這回事的??
其實司馬光的資料 應該是沒有爭議性的
畢竟他也花了很多很多年(好像是20年吧?忘了...)蒐集資料

其實分析一下史記之所以是經典 有幾個重點
1.資料完備
2.沒有預設立場
3.文筆好

所以我有幾個大家寫作的建議
就是有人有心po文的時候
不彷先在板上以及事件發生的版po一下徵求資料的公告再下筆
而且要力求保持立場中庸 畢竟紀錄歷史是一件神聖的事

再來就是...版主或許可以自己收集資料給一些公認文筆好的作家們整理發表
畢竟 好文總是讓人比較有動力看

話說現在的版已經有點陷入各說各話的狀態 實在不是好現象

--
對你來說，或許只是四百個學生中的一個...

         但對學生來說，老師卻只有一個而已阿!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.23.6.1
推 greengreen42:光?
推 ayumism60:就是那道光 XD
推 rehtra:>o<
推 geniusw:看來以後會出現立場色彩的野史了
推 mineko:雖然都是寫歷史的 但遷與光是不同的人= =
推 Morisato:阿光是下圍棋..不,寫資治通鑑的...
推 Iamaidiot:阿光不就是那個砸破人家水缸的破壞狂嗎?
推 kenttai:沒有預設立場????
推 catty:怎麼會沒有預設立場呢?很明顯有
推 leespeng:司馬光以維護法統為己任，家法不可變矣
推 NightPrince:文起八代之衰，道濟天下之溺
推 inmoking:那不是韓愈嗎?