Re: [板史] 八卦板第一次河蟹事件200903

[robinzzz (我不懂也不想懂)]

※ 引述《robinzzz (我不懂也不想懂)》之銘言：
: 噓 Coldfengzi:歷史可以加感想哦                       116.232.87.94 03/15 23:25
閣下不認識司馬遷吧？史記文末都有個「太史公曰」。
感謝修正

這篇資料來源都是現有的，沒有憑空捏造出來的數據。
關於感想/結論我以為就跟寫證明，根據資料一步一步推論出結論來。
沒有洗板疑慮文章卻被以此為理由刪除，
當然實際理由要等chocho1981出來解釋。
我把刪文痕跡/板主出沒時間/整理於精華區紀錄，
以上資料有些時間一過就會消失，
另外原文會把後續事件補完，包括罷選案，
還有若chocho1981板主出來解釋為何要刪文禁止討論，也會一起收進來。

歡迎各位指教出我哪裡寫錯，援用錯誤。
而不是一句感想文結束。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.64.161
推 tyngNG:我是覺得寫的很棒啊!!!
推 flamer:明明就寫的很好 不要一天不反就不對勁
推 soil:寫的很好 要反駁的話 請以相同認真的方法回應
→ Gunslinger:踹曰（誤
推 XHualien:我們國文老師有說過 史記加入"贊曰" 是因
→ XHualien:為以前文字比較少 怕解讀錯誤才家的
→ XHualien:所以後來的歷史都沒有加.......
→ freezeblue:現在的文字多，也是一堆人解釋錯誤呀..
推 wasibei:反正客觀部分和主觀部分是分開的 加不加有
→ wasibei:差嗎? 又不是敘述過程充滿著主觀意識
推 freezeblue:推樓上
→ rod24574575:糾正一下：史記是叫「太史公曰」
※ 編輯: robinzzz        來自: 61.231.64.161        (03/17 19:39)
噓 PPdady:你拿自己跟太史公比喔? 你有那個能耐嗎?
推 forbefor:不是比較...那是一個典範 人人可效法
推 leo80042:推~
推 heacoun:至少他還帶把
推 rod24574575:笑死人了   後來一堆人也仿效司馬遷啊
→ rod24574575:難道你覺得他們全都能跟司馬遷相提並
→ rod24574575:論??
噓 C6:把自己高攀太史公 沒讀過史記的是你吧..