噓 nclpctnclpct:呵呵...你大概還沒有嘗過被背叛的滋味吧。 61.70.129.235 09/02
→ nclpctnclpct:真是訓練有素的狗。 61.70.129.235 09/02
本版嚴禁發表人身攻擊言論
依據版規4.0(自9/1開始實施)
初犯處水桶一星期
請詳閱板規,到期後自行致信版主解除
版主arisy
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上為f-sex版9/3的判決。
水桶原因為「人身攻擊」，後經眾多的版友指出此句實際上並無人身攻擊之事由，
f-sex版主知眾怒難犯，故特別公告解釋如下:
三.針對訓練有素的狗這句話
就我的瞭解,它是一個語帶雙關的用語
故可引申為「專家為訓練有素的狗」比喻對方為某方面事情的專家；
不過在原推文者省略了專家二字的情況下，卻有著語帶諷刺明褒暗貶之意,
因此個人認為以此語句比喻.諷刺板友,實在不妥
故處以水桶處分
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這篇說明亦有不清楚之處，就算「明褒暗貶，諷剌版友」成立，那這能跟「人身攻擊」
劃上等號嗎？
但是發了這篇公告以後版主大人還是沒搞清楚這句話，並在9/4的00:53分在ask開了
一篇
13074 + 9 9/04 aacs0130 □ [問題] 專家也是訓練有素的狗?
回文及推文大部份傾向「帶有貶意，指有專業訓練，而無人文素養的人」
不知道這樣的回答版主大人有沒有滿意，答案顯然是沒有的。
因為就在一個鐘頭後的01:55分，f-sex再送出一個水桶，原因完全一樣。
5077篇中
推 warmest:承讓承讓,用google查的很了不起嗎 220.137.77.68 09/03
→ warmest:你們這幾隻真是訓練有素的狗啊
→ warmest:你應該高興能當隻訓練有素的狗才對 220.137.77.68 09/03
訓練有素的狗一詞違反版規1人身攻擊
初犯水桶一星期
請詳閱板規.到期後自行致信版主解除
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
顯然版主在參考眾多版友的意見後還是堅持這句話是人身攻擊，
既然心中早有定見那何必多此一舉跑去ask版問?
且事後完全沒有後續的說明，甚至連一封信也沒有。
如此水桶實在叫人難以信服!!!
特PO在此，煩請站長裁決<(_._)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.232