關於Sumeop申訴SHORTY板主pjoe對其「砍文+劣文+水桶」之處分
判決如下：
一.對於S之文章是否違反該板板規，兩造當事人並無爭議，因此
對此部分本院不予審查，直接進入「處分是否過重」的問題。
二.關於p板主對S採「砍文+劣文+水桶」之處分是否過重，說明如下：
1.板主對於違反板規之使用者可選擇之處分手段，扣除不具直接
實質影響使用者權益之警告（或類似警告）外，最常使用並依
照對使用者權益影響程度由輕至重，依序應為「砍文（不設為劣文）」
「劣文」及「水桶」三項。
2.關於上述三種處分方式各自適用對象及範圍，當然會因各板性質及
文章內容而異。惟以適用之最低門檻而論，只要板主認為不適宜繼
續出現在板上的文章，應可「砍文」。其中不當程度較為嚴重，或
已達必須讓發文者心生警惕日後不可再犯者，可給予「劣文」。若
不當程度極為嚴重或使用者已經勸告警示仍一再違反板規時，可給
予「水桶」。三種處分間具有與違規行為程度層升之概念。
3.違規行為嚴重程度及應給予何種處分，屬板主裁量權限，惟仍須符合
比例原則，盡可能達到輕罪輕罰重罪重罰之標準。比例原則於個案適
用上固然有其彈性空間，但明顯且確定不是最嚴重的違規行為，就不
宜給予最嚴重的處分，否則恐有高度違反比例原則之可能。換句話說
板主做出最嚴重的「砍文+劣文+水桶」之處分時，必須確定違規之使
用者已達上述之最低門檻。
4.觀察本案S文內容，違反板規固無疑義，惟自用字遣詞觀之，難以推斷
其主觀具有惡意侮辱及貶損該板其他板友之意圖。再觀事後於本院論述
時之態度及對其文章內容之解釋，亦難認定具有上開惡意。惟考慮該板
確如p板主所言性質特殊，對於文章內容審核上必須較為敏感嚴格，因此
本院認定p板主對將該文砍除並設以劣文，對於保護其他板友以及警惕
S日後於該板發言時應格外小心之目的而言，屬必要之處分，並無不當。
但因S並無明顯重大之惡意且非累犯，並無設以水桶而禁止其繼續使用
之必要，因此本院認定水桶處分逾越必要程度，應予撤銷。
三.綜上所述，砍文及劣文部分維持p板主處分，惟水桶處分應於本判決公告後
即刻取消。
四.本判決可由當事人轉錄至該板作為處理或要求處理之依據。
五.本案已告確定，任何使用者皆不得於本院對本案進行任何形式之發言，
使用者若有不同意見或需要討論，應至PttLawSug板。
法務板工 JasonBourne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
※ 編輯: JasonBourne 來自: 140.112.150.95 (01/12 16:55)