已先請該版版主Sunicer確認您的發言是否屬實
若經該版主承認您所檢舉之內容確實屬實
本版即刻會作出處理
還請您稍候... 抱歉...
PTTLAW版敬上
※ 引述《pendulum (pendulum)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板]
: 作者: pendulum (pendulum) 看板: ComGame-Plan
: 標題: Re: [申訴] 我與DC版的版主爭議，盼請法院定奪
: 時間: Mon Jan 17 18:42:26 2005
: ※ 引述《jzs (低調...)》之銘言：
: : 我認為
: : Sunicer刪除另一位版友innoblue的文章如有不當
: : 也應由被刪文的innoblue來提出
: : 如果innoblue也沒有甚麼異議的話
: : 我認為sunicer在砍文一事上是沒有暇疵的..
: : 今天如果被砍文的人提出異議..
: : 我才會認為Sunicer的砍文有所暇疵
: : 進而要求他道歉
: （水球記錄附上）S版主的確承認他在此事的處理上是道德瑕疵的。
: 我覺得這是邏輯問題，若是S版主不認識I網友，這件事情是否有重新討論的必要。
: 若非I網友，而是X網友，或甚至是我自己分身ID，在我以pendulu此IDPO錯版的時候，
: 另一ID幫我轉PO，S版主是否也會以在DC版砍文後要求本人以pendulum重新在DC_S版
: 重新張貼，以行他的『教育』理念？！
: 我認為我PO錯版遭砍文無異議，但另一版之版主（雖然是同一人）
: 是否有權利教育我『認識』另一個版，並且以我認為是『懲罰』的方式，
: 以本人的ID重新POST在DC_S版上？！
: : 說老實話 我覺得這真的是很小的磨擦..
: : 不必要花那麼大的心力來為了這事爭執
: : 網路上以和為貴
: 我也覺得是小事，並且寄道歉函給S版主，說明申訴之理念絕非惡意挑釁。
: 我覺得這是執行版規上的瑕疵或為竟規範之漏洞。
: 是不是該在版規上註明一條PO錯版者需以本人之ID於另一正確版重新張貼
: 而他人幫忙轉錄之文必砍，以進行『認清版屬性不同』之教育。
: : 既然Sunicer都把你的原文寄還給你了
: : 重貼發問應該不會很困難吧?
: （請見水球記錄）我在上站時並未收到S版主寄回之文章。
: 是在我以水球詢問時才收到寄回的文章，此點請查明。
: 個人以為若S版主在寄回本人原PO時可以說明一下事由，
: 我想整件事情應不至於演變至今日的狀況。
: 重新張貼不難，我也非惡意挑釁（本人私下已寄兩封信向S版主說明）。
: 我是覺得於理於版規，這都有可以討論及改善的空間。
: 網路上的確以和為貴，我也對打擾S版主及J組長表達歉意。
: 申訴只是一個討論的方式，絕無惡意。
: 既然有所謂的版規或站規，我只想知道道理在哪裡。
: : 希望這事就此打住
: : 如果對我的處理不滿意的話
: : 可以到pttlaw提出申訴
: 『不滿意』是言重了：）（屋屋，我真的不是找您麻煩）
: 我還是說我只是想知道站方或其他執法者之意見。
: 您的處理方式在我看來是以『以和為貴』為前提，但我是希望此為版規法規上的討論。
: 因此我將再上訴PTTLAW。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.117.252
※ 編輯: pleasethink 來自: 219.91.117.252 (01/17 22:04)