看板 PttLaw 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《come ()》之銘言: : *括號及括號內文請刪除 : 申訴人 :come : 認定(處分)事由 :法務站長曾公開表示我的申訴案件虛開辯論庭討論,但是卻出爾反爾 : 不服理由 : : 法務站長Saxon對於我的申訴案件曾公開表示需要開辯論庭討論, : 而過了一個月後,卻被HOLYBELL3擅自判決結案, : 嚴重影響法務站長之判決公信力。 : 證據: : 本院認為本案有召開辯論庭之必要, : 但由於近日法務團隊正在重整, : 法官名單尚未確定,暫時無法分案, : 故辯論庭將於團隊重整工作完成後,於本週內擇日召開, : 屆時會以板上公告及站內信件方式通知兩造。 : 法務 Saxon 這件事情確實如您所說,在公告方面有瑕疵, 但就案件及審判本身,我認為並沒有違反程序正義或導致您的實質損害, 因此我為我的疏失道歉,但holybell3的判決仍然有效。 當初公告時我才上任兩天,因此對站上的一些判例、處理習慣還不熟悉, 老實說您的申訴文我一開始看的有點不懂,所以想說開辯論庭讓兩方來解釋一下好了, 又您的申訴是在我上任前兩週就提出來的, 為了避免空窗期繼續延長,所以我就先回了那樣一篇文章,來告訴您我預備處理了, 後來我與另一位法務站長holybell3討論後,大致釐清了案情的爭點, 也對判決有了共識,因此就由holybell3來做出判決。 不用開辯論庭是我的判斷,沒有在判決之前補充說明,也是我個人的疏忽, 我感到相當抱歉,未來會避免這樣的誤會發生。 然而判決結果是我們在仔細考慮案情之後所做出來的結論, 這點希望您能接受。 法務站長 Saxon -- http://www.wretch.cc/blog/iamsaxon 我想應該是我抽太多菸了,所以一直看不到晴天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.14.172