回應如下：
1. "惡劣"一詞究竟有無貶低他人之意，
見仁見智。
敝板目前認定達到。其考量點為，
若敝板法務收到指摘其"惡劣"之信件，
將心比心，也會認為被辱罵。
以及當任何人被指摘惡劣時，
也會說出"我今天被某某人罵惡劣耶!'之陳述。
復按敝板前判決對於指摘他人"爛"者(例如：爛板主)，
也有處罰的前例。
故對於"惡劣"一詞亦認定為貶低他人之辱罵。
但，
若 Pttlaw 法官認定信件中指摘對方"惡劣" 未達辱罵程度，
則 Violation 板未來即按照判例處理，而成為準則。
也就是任何使用者人未來若收到信件，
被他人指摘"惡劣"，
敝板皆不處分。
故敝板非常非常感謝申訴人至 pttlaw 申訴。
方便成為未來之基準。
2. 本案，以"惡劣"一詞為對象，
輔以申訴人寄信指稱他人"程度相差實在太大 難怪很難溝通"
故原判決認為達處罰程度。
3. Violation 板處理申訴案，
向來不考慮原因事實，
僅對信件內容用語作考量，
並且堅持不告不理之原則(除 pttpolice 原權限部分會主動偵查)。
若 A 於信件內辱罵 B ，
B 回信辱罵 A，遭 A 檢舉。
敝板並不會因為案件為 A 主動先行辱罵 B，
而判決不處分被動辱罵 A 的 B。
私人間現實的的糾紛，應循現實管道處理，
若是看板間的糾紛，應循板務方向申訴。
敝板並不加以考量，
即使是 A 對 B 做了罪大滔天之惡行，
只要 B 的信件被檢舉辱罵了 A ，並被敝板認定達辱罵程度，
敝板即會加以處分。
敝板認為，信件辱罵為單一事件，
站規考量僅為信件內容，
沒有正當防衛或是緊急避難法理之應用。
再加上僅處罰一張罰單，
也無從有太多空間對使用者之情緒原因作減輕。
若要求敝板審判案件必須審查現實、看板等原因事實，
而作出類似：檢舉人你當初先對不起人家，被罵活該! 的判決，
敝板認為過於荒誕，
且超出敝板能力範圍。
最後，
感謝 PTTLAW 法官裁判本案，
也感謝申訴人作此申訴，
對敝板裁判本站文章裁判之標準有莫大助益!!!
Violation longbow2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.188.178