提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：capitalw
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：longbow2
(b)文章編號：#1JCaJb56(Violation)
3.被申訴之判決︰
轉錄如下篇
4.不服理由︰
檢舉人swattw所提於26813~26816篇證據中
第26816篇內容明顯與其他證據內容無關
longbow2板主對檢舉人草率的回應以及檢舉內容 片面做出錯誤的判斷
事實上該文為獨立寄出 並非檢舉人所稱「因此系列文來信」
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
(1) 根據檢舉人信中
>未達標準，此系列案件不再接受申訴
>請勿再來信
此回信內容可一併看也可分為獨立二句來看
一併看則為 因「未達標準，此系列案件不再接受申訴」所以「請勿再來信」
檢舉人之檢舉說明為「已表明不要再因此系列文來信卻仍舊寄信」也明確表示
其意為不要再因該案進行申訴
然而longbow2板主判決卻將此信
2. 本案檢舉人已已於信中表明不願接受來信，被檢舉人卻仍持續寄發信件，
斷章取義將此信內容看作獨立二句，取後者「請勿再來信」視作
「已於信中表明不願接受來信」
誠然檢舉人swattw回信內容過於草率引起爭議有問題
但longbow2因而下達錯誤判決也無法撇清責任
(2)根據Violation第26816篇內容
作者: capitalw (潮都市)
標題: 安 板主砍第一篇文的用意？
時間: Fri Mar 7 20:39:57 2014
請問砍第二篇就算了
第一篇砍掉的用意是？?
要說你跟dodomee沒關係我很難相信喔
這年頭也不是沒見過板主訟棍上下交相賊的哦...
文中標題、內容都明顯表示和先前一系列申訴信件無絕對相關性
其目的在質疑板主無故砍除另篇文章的理由
而檢舉人卻於檢舉說明中填上「已表明不要再因此系列文來信卻仍舊寄信」
想試圖將關聯性低的信件與先前檢舉人駁回的申訴信件混為一談
也因此導致longbow2板主下達錯誤的判決
總結
1.受檢舉信件並非因檢舉人所稱與申訴案有關
2.longbow2板主斷章取義認為檢舉人已表示拒絕「所有」來信
而非「與申訴案有關」來信
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.43.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1395806370.A.C90.html
※ 編輯: capitalw 來自: 202.173.43.205 (03/26 12:12)