※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《reke ()》之銘言：
: : 站長需不需要小組長的支持才能當上站長？
: : 您對小組長的判決有意見，大可再上訴站方
: 不知道您有沒有聽說過「曠日費時」四個大字？
: 小組長這一層的「分層負責」既然是失敗的，那要小組長何用？
小組長不是設立來專門給人申訴板主用的
假如廢了小組長，那曠日廢時的可是所有看板事務而不是你的纏人申訴案了
你說小組長有沒有用呢？
: 以本人申訴案為例，本人不服小組長裁決，上訴站方，
: 站方僅傳喚板主說明，但板主拒不出面，站方或小組長亦未曾催促板主。
: 原告無救濟措施，被告亦無罰則，形同永久逃避司法判決。
: 後因人事更動，新官上任三把火，站方新上任人員積極任事才告解決，
: 但板主或小組長迄今未曾受罰或公開致歉。
: 我不是對小組長的判決「有異議」，
: 而是小組長根本沒有依照本人的訴狀來判，是「光速吃案」。
: （小組長嗆曰：「（裁決）並沒有花到十分鐘」。）
: 前者是對案情事實的認定、觀點有所不同；
: 後者是小組長根本未正常受理板眾申訴，只求把案子「處理」掉。
小組長既然有判決就表示有受理沒吃案
而如果判決不光速一點的話恐怕你又要問人有沒有聽過「曠日費時」四個大字了喔？
要是你覺得小組長考慮不周，上訴自有管道
: : 屆時判決若不合您意，您要不要說小組長跟站長交相賊？
: 小組長、站長交相賊，這點我在申訴過程當中也罵過了，
: 站長若刻意不受理、互踢皮球，這當然是站長和小組長交相賊了。
咦？站長又不用小組長選，小組長也不能罷免站長
那他們雙方交相賊幹嘛？賊心酸的喔
: : 最後，小組長這麼挺板主，為什麼有板主被抗議光速投票後就被小組長糾正了
: : 反例這麼多的東西你也能當結論寫一大篇
: : 手不痠啊？
: 因為該板主「不聽話」，小組長遂整肅異己啊。
: 我文章裡寫：只要小組長可以確定多數板主支持或不反對他，就可以有恃無恐。
: 良有以也！
我知道前面有發文的大豆一點也不聽小組長的話
奇怪他怎麼到現在還活的好好的，也沒被磨成豆漿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.208.2