唉 版工你對我的問題怎不正面回答??
可以憑個人心中認定便說他人是誰像誰 像誰的行為??
※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言：
: 第一.狗的例子是你舉的
: 被你檢舉的文章並沒有拿狗來類比你或你的行為
: 拿人與非人當作比擬的對象
: 在認定人身攻擊上的尺度是完全不同的
不用狗 用一個賓拉登 張錫銘就不一樣啦??
該不會當賓拉登 張錫銘比當狗好吧??
好吧 就不要用狗的例子
只要我"認定"版工的行為跟張錫銘的行為相同
我就可以說版工像張錫銘??
: 第二.在人的比擬中
: 若如本案你所檢舉的文句
: 有說明是行為的類比而非人的類比
: 即不構成人身攻擊
: 但若只說"A是(像)B"這個結論
: 卻沒說"A的某個行為如同B的某個行為"這個原因
: 那還是構成人身攻擊
: 法務板工 JasonBourne
說是行為的類比就不構成人身攻擊??
說出原因就不是人身攻擊??
就算有原因(原因還可能出自於個人偏見)就可以說出結論 就不算人身攻擊??
個人的行為不就是個人所做??
攻擊此人的行為 然後說此人根本就像XXX 就不叫人身攻擊??
恩 這讓我想起一句話
說一隻狗是狗 說一個白目是白目並不叫人身攻擊 只不過是陳述事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.110.223
※ 編輯: destroyfire 來自: 218.161.110.223 (11/22 18:44)