※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言：
: ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言：
: : 唉 版工你對我的問題怎不正面回答??
: : 可以憑個人心中認定便說他人是誰像誰 像誰的行為??
: 我不是不回答
: 而是不知道怎麼回答
: 說老實話
: 你這個問題我一直看不懂
: 單純地認定某A的行為像某B的行為
: 怎麼會不可以呢？
: 或許你可以找一個人幫你翻譯一下
: 看看你的問題本意為何
: 不然我只能說
: 這個問題我看不懂
認定某A的行為像某B的行為
然後就說某A像某B
這合理嗎??
: : 不用狗 用一個賓拉登 張錫銘就不一樣啦??
: : 該不會當賓拉登 張錫銘比當狗好吧??
: 憑良心說
: 我真的覺得當賓拉登或張錫銘會比當狗好
: 至少還是人
: 人跟狗的差距應該蠻大的
恩 好的很
這就是你我不同之處了
在我心中狗的地位比賓拉登張錫銘高
起碼狗不會隨便亂傷害人
: : 好吧 就不要用狗的例子
: : 只要我"認定"版工的行為跟張錫銘的行為相同
: : 我就可以說版工像張錫銘??
: 只要你連理由（什麼行為像）一起說而不是光說結論（我像張錫銘）
: 可以啊
更好了 只要有個人有可能偏見的理由
就可以說他人是(像)槍擊要犯
: : 說是行為的類比就不構成人身攻擊??
: : 說出原因就不是人身攻擊??
: : 就算有原因(原因還可能出自於個人偏見)就可以說出結論 就不算人身攻擊??
: : 個人的行為不就是個人所做??
: : 攻擊此人的行為 然後說此人根本就像XXX 就不叫人身攻擊??
: : 恩 這讓我想起一句話
: : 說一隻狗是狗 說一個白目是白目並不叫人身攻擊 只不過是陳述事實
: 你還是沒把判決理由看懂
: 「白目」與「張錫銘」的認定標準是不同的
恩?? 張錫銘比白目好??
我看不出來一個槍擊要犯有比白目的地位高到哪裡
: 不論什麼理由
: 只要說出「你是白目」的結論就是人身攻擊
: 這也是判決中對Pgic予以處分的原因
: 但在張錫銘的部分
: 被檢舉文章並沒有得出「你是張錫銘」或「你的行為像張錫銘」的結論
: 而是指兩種「現象」（板友支持你與張錫銘親友支持他）是類似的
: 所以兩者是不同的
你要不要再看清楚一點??
恩
當大家都認為張錫銘是惡棍的時候
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
張錫銘的弟弟妹妹哥哥姊姊爹娘馬子都會認為他是好人的啦
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同理可證啊
當然永遠都會有人支持D版友囉
因為D版友就"像"張錫銘一樣咩
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
已經被大家公幹了
還是會有人幫他逃亡啊
還看不出來嗎??
沒有說"我的行為像張錫銘"??
明明就說我的行為像張錫銘一樣是惡棍行為
沒有說"我像張錫銘"??
請看清楚倒數第三句話
喔 對了 如果我認為法院判決不當
該如何申訴??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.8.93
※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.8.93 (11/23 22:49)
※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.8.93 (11/23 22:51)