※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言：
: 或許我的國文造詣不夠好
: 不過
: 判決中1,2,3未被認定為人身攻擊的理由
回1
版主如何判斷該句有設定條件的?
該句有任何用來做"條件"的字詞嗎?
不然請問該如何分析這句話
才知道它是帶有條件的?
再者
若這句真是條件句
但其條件是ㄧ個多數人知道的事實
但寫該句的人不知道或是假裝自己不知道
這樣 這句算人身攻擊嗎?
或是 其條件是ㄧ個到目前為止難以判斷真偽的條件
這句算人身攻擊嗎?
如果以上版主認為非人身攻擊的話
這個判例是否會延續
: 與使用"像"或"是"並無關聯
: 如果用你所舉的例子來說
: 並不是"板工是狗"與"板工像狗"的問題
: 而是"板工是(像)狗"與下列兩者的區別
: "板工喜歡旺旺叫,就像狗喜歡旺旺叫"
: "如果板工旺旺叫,就是(像)狗"
: 後二者並不是本站認定的人身攻擊
: 理由於判決中已詳述
: 建議你把判決中的理由完整地多看幾次
: 若仍無法理解
: 可以再行提問
: 法務板工 JasonBourne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.57
※ 編輯: Flyingheart 來自: 140.113.138.57 (11/29 19:36)