看板 PttLawSug 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hsuans (窗邊的小荳荳)》之銘言: : ※ 引述《ctgplayer ()》之銘言: : : 他CP本來就是錯的了,他的文章內容很多也的確充滿個人臆測 : : 跟不實指控,前幾天還發表一篇台大開記者會的豪洨文,我哪 : : 裡用這種邏輯對他了你倒是說說看? : 我倒是很好奇為什麼c兄對張爸的反應那麼強烈 : 其實我不太清楚張爸一個ID大概會在多少板PO文, : 但是每個板都有板主,他每次也只PO一篇 : 在幾個小時之內板主只有一秒鐘就可以刪掉。 : 會帶給系統很大的負荷嗎? 不會 : 會擾亂PTT的秩序嗎? 會,可是CP就砍ID了。 : 每個人都有註冊過,每個人都知道註冊一個ID,即使是假的, : 要花多少時間,何況張爸還不停的更換發文的內容。 : 他所投注的心力其實和PTT對他處理所花的時間其實是不成比例的。 : 但是他為什麼這麼做,就是因為他所受到的不幸與不平逼使他這麼作。 : 當然,CP是不對的,這個無庸置疑。 : 但是如果站方對於張爸的CP維持現狀,既可以對系統的秩序影響降到最低, : 又可以使一個靈魂得到救贖。 我想也沒有必要趕盡殺絕吧 是嗎?? 我怎麼覺得他另有所圖? 想利用學生的力量迫使台大有所動作? 因為他的狀況 找立委或是記者最簡單 只要有強力事證台大幾乎賴不掉 而說他想因此改變社會嗎?沒有 邱媽媽在兒子死後成功推動強制責任險 而張爸?開口閉口都是要台大負照顧張震聲一輩子的責任 而照顧一個植物人兒子顯然並非張爸一個大學教授能完全負擔的 更讓我覺得他只是為了圖錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.178.23